Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VAS IMRE (Fidesz):
3094 azóta nyilván nagyon nagy népszerűségre tettek szert, mégis talán jól jöhet még bizonyos választókerületekben. Ugye, az egyenlő sajtóhirdetési ágak szintén azoknak kedveznek, akikne k véletlenül kevesebb pénzük van, tehát a kisebb pártoknak, az új belépőknek ez mindenképpen kedvező. A Fidesz azért nem egy új belépő a politikai életbe. Azt, hogy nincsen kereskedelmi tévéreklám, ezt azért mondanám el, mert hogyha ez valóban így lesz, és ezt a módosítót a parlament elfogadja, és remélem, önök is támogatni fogják, akkor lehet, hogy összességében az egész kampány a sok új szereplővel együtt, mindennel együtt sokkal olcsóbb lesz a következő kampány, mint eddig bármelyik. Azt gondolom, az emb ereket az bőszíti a legjobban, hogy a pártok nagyon sokat költenek ezekre a kampányokra. Remélem, a következő kampány emiatt sokkal olcsóbb lesz. Köszönöm a szót. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Schiffer András képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Spaller képviselő úr, az embereket az bőszíti, hogyha a pártok sokat költenek, és utána, a választás után kiderül, hogy hazugságokra. Ez bőszíti az embereket. Szerintem a cinizmussal egy kicsit lejjebb lehetne menni, Papcsák képviselő úr. Az önök miniszterelnöke azt mondta, hogy harcot hirdet a cinizmus ellen. Ehhez képest ön itt azt ajánlja, azt kéri számon rajtunk, LMPseken, hogy miért nem terjesztettünk elő módosító javaslatot az óriásplakátpiac szabályozására, amit az előbb elmondtam. Tu dja, miért? Azért, mert ez a rendkívül élelmes és rendkívül demokratikus szabály, hogy nem lehet interneten, mert leszűkítik a politikai reklámok lehetőségét, és nem lehet az interneten sem kampányolni, ez valamiért nem olyan nagyszerű egyéni képviselői in dítványban szerepelt, nem a törvényjavaslatban, hanem Vas Imre képviselőtársunk vasárnap este gondolt egy nagyot, rácsapott a homlokára, és kitalálta ezt a módosító indítványt kapcsolódó módosító indítványként. Tehát nincsen házszabályi lehetőség arra, hog y mi erre egy újabb kapcsolódó módosító indítványt tegyünk, mert az, hogy önöket nem zavarja, hogy megsértik a Házszabályt, ezt tudjuk, mert legfeljebb akkor hétfőn módosítják majd a Házszabályt. Szakács képviselő úrnak pedig csak egyet mondanék. Igen, ön szerintem fején találta a szöget, ezt folytatják gyakorlatilag 1994 óta a különböző kormányok, hogy közpénzen, kormányzati kommunikáció címén hazugsággal traktálják az embereket, és bújtatott pártfinanszírozást csinálnak. (22.30) Ezt csinálta a Hornkormán y, ezt csinálta a Medgyessy, Gyurcsány, Bajnaikormány, és ezt csinálta az első és a második Orbánkormány is. Nekünk viszont az a célunk, hogy ezt a gyakorlatot megszüntessük, ha mást nem, 2014ben. Mert ebből az embereknek elegük van. Egy kormányt nem azért fizetnek, hogy közpénzen az embereket a kormányzati működés idején a saját hazugságaival traktálja. Ha ön történetesen, aki nagyon érvelt az állampolgári tudatosság mellett, valóban hisz abban, hogy felnőtt emberek lakják ezt az országot, akkor azt g ondolom, nincs az embereknek szükségük arra, hogy különböző kormányzati hazugságokkal találkozzanak szembe az út szélén. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Vas Imre képviselő úr. DR. VAS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen. Karácsony képviselőtársam azt mondta, hogy a módosító javaslatban 6 napot írok, míg az indoklásban 8at. Valóban egyébként benne van a 8 nap. Az van benne, hogy Alkotmánybíróság a 6/2007. határozatával a 8 napos tila lmat, már a közvéleménykutatások közzétételére vonatkozó 8 napos tilalmat minősítette alkotmányellenesnek. De egyébként az indoklásban, tehát a 154. § indoklásában 6 nap van, legalábbis én, ha jól tanultam meg első
