Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 11 (217. szám) - Egyes közjogi méltóságok halála esetén járó hozzátartozói nyugellátásokkal összefüggő törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
309 hozzátartozói nyugellátás megállapítása szempontjából a mindenkor i köztársasági elnöki tiszteletdíj havi összegét kellene a köztársasági elnök öregségi nyugdíjaként figyelembe venni. A KDNP támogatja a fenti módosításokat, kérem, támogassák önök is a T/8137. számú törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Ta ps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Schiffer András képviselő úr, LMP. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azzal nem szeretnénk vitatkozni, hogy szükség van természetesen valamilyen módon egy parlamentáris demokráciában arra, hogy a különböző közjogi tisztséget betöltő személyek egzisztenciája kiszámítható legyen, sőt egészen odáig elmegyek, annak idején ezért is szavaztuk meg a köztársasági elnök i jogállásról szóló sarkalatos törvényt, hogy igen, szükséges az, hogy bizonyos közjogi méltóságokat betöltő személyek akár a tisztségük megszűnése után is megfelelő tiszteletnek örvendjenek, bizonyos reprezentatív funkciókat el tudjanak látni. Azonban nem lehet elvonatkoztatni attól, hogy egy ilyen törvényjavaslat hogyan kerül a Ház elé. Nemcsak arra gondolok, hogy megint egyéni képviselői indítvánnyal kerül be az Országgyűlésbe egy fontos közjogi javaslat. Ez természetesen számos anomáliát felvet abból a szempontból, hogy például a jogszabályszerkesztéssel kapcsolatban is felvethető problémák, magának az indokolásnak a szövege és a törvényszöveg némiképpen, hogy úgy mondjam, eltér egymástól. Vélhetően a képviselői önálló indítványú műfajnak tudható be az, hogy nem biztos, hogy például társadalombiztosítási szempontból kellően fel lettek mérve egy ilyen törvényjavaslatnak a következményei. De a mi igazi problémánk nem ez. Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy mi nem vitatjuk önmagában annak a jogszerűségé t, illetve életszerűségét, hogy a magas közjogi tisztséget betöltő személyeket valamiféle ellátás, biztonság, illetve ahogyan a köztársasági elnöki jogállási törvény rendelkezik, tisztségük betöltését követően is különböző feladatok ellátásához megfelelő a nyagi eszközök a rendelkezésükre álljanak. Nem vitatjuk azt, amit egyébként Mátrai Márta a vezérszónoklatában elmondott a kormányoldal részéről, hogy persze vannak külföldi példák arra, hogy volt elnökök, volt miniszterelnökök az államtól kapnak különböző juttatásokat arra, hogy a mandátumuk kitöltését követően is a köz javára különböző feladatokat lássanak el. Ezt tudjuk, és ezt szeretnénk is tiszteletben tartani. Szeretnénk tiszteletben tartani, attól függetlenül, hogy 1990et követően vezető kormányzati, illetve közjogi pozíciót betöltő személyek munkásságáról egyébként mi a véleményünk. Igen, fontos az, hogy ez a törvény 1990től egyfajta jogfolytonosságot vázol fel. Ugyanakkor az Országgyűlésnek, általában a jogalkotóknak van egy olyan felelősségük is a kkor, amikor szabályt hoznak, hogy a konkrét szabályozási területen kívül mit közvetítenek a társadalom felé, és itt keletkeznek az alapvető problémáink ezzel a törvényjavaslattal. Nem volt olyan régen az, hogy a 2012. évi CXII. törvény 2012. szeptember 1jei hatállyal több tízezer özvegy özvegyi nyugdíját megfelezte. Azokról van szó, akik egyébként az új szociális szabályok alapján rokkantsági, illetve rehabilitációs ellátásban részesülnek, ezek a személyek szeptember 1jétől feleakkora nyugdíjat kapnak. A korábbi 60 százalékos ellátást a felére csökkentette a törvénymódosítás szeptember 1jétől. A kérdés az, hogy akkor, amikor a nemzeti együttműködés kormánya durván megvágja a különböző szociális ellátásokat, és konkrétan pont az özvegyi ellátásban részesü lő személyek jövedelmét megvágja, ízlésese ilyen törvényjavaslattal bejönni a Ház elé. Ez az igazi kérdés. Lehete, szabade felvállalnia az Országgyűlésnek azt, hogy mégoly érthető közjogi indokolással is, különböző közjogi tisztséget betöltő személyekre , illetve özvegyeikre tekintettel alkot egy törvényt egy szűk kör számára. Azt azért szeretném tisztázni, nem egy személyről szól ez a
