Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 11 (217. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A munkahelyvédelmi akciótervben foglaltak megvalósítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
288 Ha megpróbálnánk mindannyian így viselkedni, és ahogy Farkas képviselőtársam az aggályai mellett a javaslatait is elmondta, akkor tud ez az ország előrébb jutni, és olyan lépéseket megtenni, amelyekkel sokkal gyorsabban k ilábal abból a válságból, amiben jelen pillanatban az Európai Unió maga is leledzik, és jóformán nagyon nehezen és kritikusan tud megbirkózni vele. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (16.50) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik elsőként Gúr Nándor, az MSZP képviselője. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ékes József képviselőtársam igényének megfelelően gratulálni szeretnék. Gratulálni szeretnék, de valójában ahhoz, hogy sikerült megteremteniük azt, amiről a zt mondta, hogy nem sikerült, a radikális bércsökkenést adott esetben. Sikerült megteremteniük, mert gondoljon csak bele, hogy az adójóváírások kivezetésével mit okoztak a kiskeresetű embereknek. Gondoljon csak bele, hogy mondjuk, azon a család, gyermektá mogatási rendszeren keresztül, ami a tehetősöknek adja az adókedvezményt, a minimálbéren dolgozó embereknek meg nem teszi ezt lehetővé, mert nyilván nincs miből - milyenfajta segítő kezet nyújtottak? Gondoljon csak bele abba, amiről beszélt, hogy a Munkaer őpiaci Alap tekintetében milyen változási folyamatok mentek végbe, de Czomba államtitkár úr biztosan tud segíteni önnek e tekintetben, hogy hogyan és miképpen csökkent, hogyan és miképpen szűntek meg a decentralizált típusú források, amelyek a helyben dön tés alapját adták meg, a szubszidiaritás, ugye, hogy minél közelebb vagyunk, annál egyszerűbb és annál kézenfekvőbb legyen a döntés meghozatala. Gondoljon csak bele abba, amire hivatkozik az adósság tekintetében, hogy a Fidesz, mondjuk, az 19982002 között i lakástámogatási program keretei között, no, nem az első lakáshoz való hozzájutás tekintetében, hanem a harmadikhoz meg a negyedikhez is hány tízmillió forintokat helyezett ki, és annak mennyi volt a terhe a későbbiekre vonatkozóan. Gondoljon csak bele ab ba a munkanélküliséggel kapcsolatos rendszer működtetésébe, amely az önök ciklusaihoz méltó, gyakorlatilag, hogy folyamatában mindig arra törekedtek, hogy hogyan és miképp lehet kirekeszteni. A kirekesztés önmagában nem segítség, a kirekesztés önmagában ne m eredményre vezet. Én azt mondom: igen, dolgozni kell, de az ellehetetlenülő sorsok tekintetében meg segítő kezet is kell tudni nyújtani, pont azért, hogy a munka világába újra visszatalálhassanak. Ezernyi ellentmondásosság van ebben a történetben. Köszön öm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ékes József, a Fidesz képviselője válaszol. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Erre muszáj mindenképpen reagálnom. Tisztelt Képviselőtársam, Gúr Ná ndor! Nagyon sokat vitatkoztunk az elmúlt 14 év alatt, sokat, éjszakába menően is. Szóval, egy dolgot higgyen el nekem. Én körülbelül 23 évig ténylegesen fizikai munkát csináltam, tehát én tudom, hogy miről beszélek úgy általában, mert ma is nagyon sokat v agyok tulajdonképpen abban a világban, ahol felnőttem, és soha nem szégyelltem ezt a kérdést, de egy dolgot higgyen el nekem. Ha a kormány e mellett a rengeteg adósságszolgálat mellett, amely felhalmozódott az elmúlt időszakban, és apropó, 19982002 között , ugye, a Fideszkormánynak, az Orbánkormánynak a ’98as 59 százalékról kellett az államadósságot levinni 53,6 százalékra. Az akkori közel 11 százalékos munkanélküliségről sikerült 2002 végéig 5,6 százalékra csökkenteni a munkanélküliséget. Ha most figyel embe veszik, amit elmondtam, hogy a szolgáltatói szektor privatizációja mit hozott, és ha nem törekedne a kormány arra, hogy a szolgáltatói szektor szép lassan visszamegye, és ha nem lenne állami árszabályozási tényező, akkor az elmúlt két év folyamán men nyivel emelkedett
