Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2712 javaslatot, és elolvassa, amit előterjesztői zárszavában elmondott. Tehát azt mondom, képviselő úr, hogy néhány tételt kénytelen vagyok megismételni. Az egyik nagyon ügyes trükk. Akkor azt mondták, azért kell a Házszabály, mert összhangba kell hozni a gazdasági stabilitásról szóló törvénnyel. És íme, akkor mi elmondtuk, hogy baj van, van további ellentmondás a jogalkotásban, és íme, nem kellett egy hetet várnunk. A döntés estéjén meg kell v itatnunk az államháztartásról szóló, önök által alkotott törvényt. Mondhatnám azt is, hogy ez, ami most előttünk zajlik, ez nem más, mint ékes bizonyítéka egy nem demokratikusan működő kormánynak, egy diktatórikus kormányfőnek a tevékenységére. (23.30) Meg mondom, miért, képviselő úr. A kormány állította elő ezt a buta és szerencsétlen helyzetet az önök asszisztálásával, és azért mondtam, hogy diktátor, mert önök közül senki nem volt - holott én minimum öt embert fel tudnék sorolni, aki tökéletesen ismeri a Házszabályt , aki meg merte volna mondani, hogy milyen következménye van annak, ha ebben az eszeveszett tempóban tavasszal eljutnak odáig, hogy a fejezeti összegekről zárószavazás lesz. Nem figyelmeztették sem a kormányon belül, sem az önök részéről. Elkö vették a hibát, és azóta egyfolytában folyik a szerecsen mosdatása. Tehát lehet nagyon egyszerűen azt mondani, hogy most nem történik más, mint a házszabályi rendelkezés után újabb összhangot fognak teremteni. Képviselő úr, hadd mondjam önnek, itt mindegyi k előttem szóló végigment a négy tételen, amit módosítanak. De gondoljuk végig: mi a nóvum ebben a rendszerben? Egyetlenegy tétel; egyetlenegy tétel, ami a túlzotthiányeljárás megszüntetése érdekében történt, mert az összes többi adott. Én a következőt mo ndanám. Játsszunk egy kicsit a dolgokkal. Mi történt? Abban a kapkodásban egy előkészítetlenül benyújtott költségvetéssel nyilván az volt a célja, hogy nemcsak minket akart átverni és önöket, hanem az Európai Uniót és az IMFet, a tárgyalópartnereit. Ezért benyújtottak gyorsan egy javaslatot, és ahelyett, hogy megálltak volna, zárószavazással le is zárták. Szeretném önnek elmondani, hogy gondolja végig, nem kellett hozzá egy hónap sem, és Matolcsy miniszter úr má r bejelentette a munkahelyvédelmi programját 300 milliárd forinttal. Mi ezt akkor tudtuk, hogy valahol ezt majd át kell vezetni, mert 300 milliárdot nem lehet anélkül, főleg, ha munkahelyekről van szó, a járulék, amit már adónak átkereszteltek, tehát érint bevételeket és érint kiadásokat, tehát ezt nem lehetett volna már átvezetni a rendszeren. Tehát önök már akkor szembesültek ezzel a problémával, és vergődtek több hónapon keresztül, hogy hogyan fognak tudni ebből a saját maguk által előállított csapdából kilépni. De hadd mondjam azt, amiért azt mondom, hogy egy kapkodott vagy előkészítetlen költségvetést nyújtottak be, az akkori vitából csak így kiemelek gondolatjellel: a gazdaság zsugorodik, a fogyasztás csökken, a reáljövedelem csökken. Tehát egy tucatny i olyan esemény van, amit már akkor lehetett látni, de ez az átverési folyamat, amit akkori benyújtással tettek, úgy tettek, mintha ez nem létezne, vagy hogy majd a valóság Matolcsy úr meséihez fog igazodni. Ez nem lett igaz, tehát mára tökéletesen kiderül t, hogy létezik egy olyan új kockázat… - erre hadd mondjam azt, akkor önök azt gondolták, hogy a nemzetközi szervezettel megkötésre kerülő szerződés egy jó hivatkozási alap lesz. Nem újdonság, keressék vissza a parlamenti jegyzőkönyveket, erről még Cséfalv ay államtitkár úr is beszélt itt, a Ház falai között. De ma már fönnáll az a kockázat, hogy nem lesz ilyen megállapodás. Tehát ettől lett a dolog ilyen sietős, hogy nincs megállapodás, de mégis módosítani kell a fejezeti összegeket. Tehát mi legyen? Akkor most emeljük be a túlzott hiány elkerülését. Még tovább megyek: miért van új kockázat? Azért, képviselő úr, mert már nincs magánnyugdíjpénztári 3000 milliárd, és a helyzet, a szituáció egyre rosszabb. Mondhatnám azt, hogy a 2012. évi költségvetésük alig é lt egy hónapot; a ’13as - igaz, hogy még nincs elfogadva, de végül is a hiányt és a főösszegeket megszavazták - egy hónapot sem élt. Hadd mondjam önnek, ön ugyanúgy tudja, mint én, hogy az azóta ismertté tett három Matolcsycsomag meghaladja az 500
