Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BANA TIBOR (Jobbik):
2467 azzal a céllal, hogy a termőföld vásárlására vonatkozó moratórium 2014. április 30i lejártát követően ténylegesen is külföldi kézre kerülhessenek az érintett földterületek. Első körben Bajánsenye, Nag yrákos, Őriszentpéter és Szentgotthárd másodszor pedig néhány héttel később Bögöte, Hosszúpereszteg, Vashosszúfalu és Szentgotthárd vonatkozásában hoztunk nyilvánosságra adatokat. És nemcsak nyilvánosságra hoztuk ezeket, hanem Magyar Zoltán frakciótársamma l közösen eljuttattuk ezeket az illetékesekhez, vagyis a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz és az ügyészséghez is, kérve őket, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket ezekkel az ügyletekkel kapcsolatban. Azt azé rt emellett el kell hogy ismerjük, hogy bizonyos vonatkozásokban valóban történtek előrelépések az elmúlt hónapok során. Elég itt utalnom az Őrségi Nemzeti Park területére vagy arra, hogy a magunk részéről természetesen mi is üdvözölni tudtuk azt, hogy az új Btk.ban, büntető törvénykönyvben önálló büntetőjogi tényállásként jelentek meg a zsebszerződéses ügyletek, és az előttünk fekvő javaslatban is találkozhatunk bizonyos szigorításokkal, például az engedélyezési eljárás vonatkozásában. Azt kell látnunk az onban, hogy ezek mindenképpen csak félmegoldásnak tekinthetőek, és nagyon komoly kiskaput hagynak ezek továbbra is a spekulációs céllal földet szerezni szándékozók számára. Vagyis kimondható, hogy érdemi védelmet nem biztosít a magyar termőföldnek az új fö ldtörvény tervezete. Szavakban tehát a kormány oldaláról valóban azt láthatjuk, hogy nagyon harcosan védik a termőföldet, ám a javaslat szövege ezzel szemben merőben mást mutat, ezért is mondjuk azt, hogy elfogadhatatlan az önök által benyújtott javaslat. Kitérnék az előttünk fekvő javaslatnak az erdőgazdasági földek forgalmáról szóló részére is nagyon röviden, ugyanis ahogy azt szintén Magyar frakciótársam már megvilágította a vezérszónoki hozzászólása során, a törvényjavaslatnak ez a része még gyengébb lá bakon áll a mezőgazdasági földek forgalmáról szóló részénél is, és például olyan kérdésekre egyáltalán nem ad választ, hogy hogyan lehetne ebben a vonatkozásban rendezni például az osztatlan közös erdők helyzetét. Ehhez persze a megfelelő szándékra szükség lenne, és mindenképpen kellő forrásokat kellene ehhez biztosítani. A magunk részéről természetesen benyújtjuk módosító indítványainkat, javaslatunkat az előttünk fekvő javaslathoz, ám összességében azt kell kérnünk, hogy mivel az új földtörvény tervezete szakmailag nem áll megfelelő lábakon és mindemellett nem mondhatjuk azt, hogy megfelelő védelmet, kellő védelmet biztosít a magyar termőföldnek, vissza kellene vonni ezt a javaslatot, ugyanis a Hörcsik Richárd képviselőtársunk által elmondottakkal szemben az a helyzet, hogy ő azzal kapcsolatban valóban helytállóan beszélt felszólalásában és helytállóan nyilatkozott, hogy az uniós elvárásoknak megfelel ez a javaslat, ugyanakkor egyáltalán nem zárja ki a spekulációs céllal földet szerezni szándékozók lehetősé geit, és nem zárja be ezzel kapcsolatban a kiskapukat. Ezért is gondolja azt a Jobbik Magyarországért Mozgalom egyébként, hogy a helyes út és a megfelelő út az lenne, hogyha kezdeményeznénk a csatlakozási szerződés módosítását. Ez irányban be is nyújtottuk határozati javaslatunkat, hiszen teljességgel elképesztő módon annak idején a tőke szabad áramlásának fejezetében került tárgyalásra és lezárásra a magyar termőföld kérdése. Mi azt szeretnénk, ha a kormány ebben a vonatkozásban megtenné a szükséges lépése ket, és bízunk abban, hogy ilyen formában lehet eredményt elérni. Ha azonban ez nem következik be, ha azonban így nem tudunk előbbre jutni, bizony azt kell mondanunk, hogy nem marad más hátra, mint a Közösség elhagyása az Európai Unióból való kilépés. És e z, hozzáteszem, mindent mérlegre téve egyáltalán nem jelentené azt, hogy mi fel kívánnánk adni nyugateurópai gazdasági kapcsolatainkat, ezeket mindenképpen meg szeretnénk tartani, de végre valóban a keleti nyitás, a keleti fordulat jegyében kellene folyta tni külpolitikánkat, és fel kellene hagyni azzal a káros, egyoldalú euroatlanti függéssel, ami az elmúlt húszegynéhány évben jellemezte a magyar politikát. Ugyanis azt gondoljuk, hogy ez tudná előbbre vinni az országot, és ez tudná jobb helyzetbe hozni a magyar vidéket, és a magyar mezőgazdaságot is ilyenformán tudnánk előbbre vinni.
