Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
2457 Megadom a szót Font Sándornak, a Fidesz képviselőjének. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Csak röviden reflektálnék Kiss Sándor jobbikos képviselőtársunk felvetésére, pártatlanság című történetére. Az a helyzet, hogy a közelmúltból én csak két szervezetről tudok, amelyeknél voltak is pártkatonák, az egyik az MSZMP volt, ot t munkásőröknek nevezték őket, a másik meg a Jobbik, ott gárdának nevezték őket. Hagyjuk már ezt a pártatlan kérdést! Tessék elolvasni a rendeletalkotási felhatalmazást! Remélem, hogy tisztességes helybeli gazdálkodókból fognak felállni a földbizottságok, mert alapfeltétel, hogy ők legyenek ott a helyi véleményformálásnál. Ami viszont a birtoknagyság kérdéseit illeti: kérem, hogy megint lépjünk vissza a törvénytervezet benyújtott szövegéhez. Mindegy, hogy sokan nagybirtokrendszert emlegetnek; említettem, ho gy ebben nem értek egyet Ángyán József képviselőtársammal. Az a helyzet, hogy a törvény azt mondja, hogy 50 hektárig nevezzük őket őstermelőnek, egyéni vállalkozóknak azokat, akik 10 és 300 hektár között gazdálkodnak, családi gazdálkodóknak pedig azokat, a kik 50 és 500 hektár között gazdálkodnak. Milyen nagybirtokrendszerről beszélünk itt? Ja, az 1200 hektár. De elnézést, azt csak bérelhetik, és társas vállalkozások azok, akik ezt bérelhetik. Ne haragudjanak már, álljon meg a menet, egészen más ám a helyzet gazdálkodni egy bérelt felületen, mint a tulajdonomon. A tulajdon szerzése és az azon való gazdálkodás kőkeményen mérethatárokba ütközik. Egyesek szerint az 1200 hektár nagybirtok, én meg azt mondom, hogy a történelmi hagyományok miatt valamilyen mértéket ki kell találni, most az 1200 hektár lett megcélozva, talán két szélsőség középeredőjét eltalálva, de ott azért van egy nagyon kockázatos vállalkozás, hogy 1200 hektáron én csak bérlő vagyok, és azon milyen beruházásokat engedhetek meg magamnak. Ez messze nem az, mintha az teljes egészében a saját tulajdonom lenne. Tulajdon esetében kőkemény korlátozások kerültek beépítésre, ez pedig igazol bennünket, hogy a középbirtoktesten gazdálkodó családi gazdálkodókra jellemző birtokméretet enged meg a tervezet. Kös zönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szilágyi Lászlónak, az LMP képviselőjének. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. Szabó Rebeka képviselőtársam nem volt a teremben, amikor Hanó képviselő úr megszólította, ezért gondol tam azt, hogy gombot nyomok és én válaszolok helyette. Több mint 70 agrártermészetvédelmi, vidékfejlesztési, természet- és környezetvédő civil szervezet arra kéri az Országgyűlést, hogy a jelenlegi formájában ne támogassa a földtörvénytervezetet, ugyanis ez rögzítené Magyarországon a nagybirtokrendszert, továbbá nem nyújt kellően hatékony védelmet a külföldiek tulajdonszerzése ellen sem. Ön mondta néhány felszólalással ezelőtt, az a cél, hogy kirekesszük a külföldi földtulajdonszerzőket. Ez nagyon erősen é s csúnyán hangzik, sok észrevételem lenne ezzel kapcsolatban, mindenesetre éppen azt kifogásolják 70 civil szervezet részéről, hogy nem nyújt kellő védelmet. Hogy közöttük vane állatvédő szervezet, azt nem tudom, de meg tudom keresni, és esetleg utánanézh etünk, de abban is biztos vagyok, hogy az intenzív mezőgazdaság területén az állatvédelemnek nagyonnagyon komoly létjogosultsága van. (Hanó Miklós: Egy ágazatot tönkretettek.) (17.50) Lehet, hogy ágazatot tett tönkre, de nem hiszem, hogy ez tette tönkre a z önök ágazatát, de hogy rengeteg tennivaló van az állatvédelem területén (Bencsik János közbeszól.) - most azt hiszem, hogy énnálam van a szó, hadd folytassam , abban egészen biztos vagyok.
