Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik):
2445 vállalkozások, hol van a 250 fő feletti foglalkoztatói kör. Hányan vannak ilyenek ma Magyarországon? (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Merthogy ezeket az ellentétpárokat szüli mindig az elmon dások sokasága; szerintem meg ilyenek nincsenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettő percben Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm, hogy így vé d engem, de meg tudom magam védeni, tehát nem szorulok arra, hogy Gúr képviselő úr védjen meg engem. De nem is ezért kértem szót, hanem hogy a kisebb miből él meg, és miből nem él meg. Szeretném még egyszer elmondani: Franciaországban a nagybirtok 274 hekt ár (Gúr Nándor: Magyarországról beszéljünk!) , és Hollandiában - ami szintén nem rossz - 135 hektár a nagybirtok. (Gúr Nándor: Magyarországon?) Hogy tudja ezt megcsinálni, kedves Gúr képviselő úr? Úgy, hogy nem azt az ostoba, primitív monokultúrás, kilenc n övényre alapozott tömegtermelő mezőgazdaságot csinálja, hanem normálisan gazdálkodik, vegyes gazdálkodást folytat, van állat benne, növénykertészet, és ráépülő vertikumok vannak, meg szövetkezik. Ha ezt megértenék, akkor nem ragaszkodnának ezekhez az ostob aságokhoz, hogy miből lehet megélni. Ugyanabban a struktúrában persze hogy nem lehet megélni, no de hát nem azt mondtuk, hogy mi egy minőségi szerkezetváltást akarunk? Nem? Azt szeretnénk, hogy jó minőségű, egészséges élelmiszert állítsunk elő egy színes s kálán. Hát a Kárpátmedence adottságai erre valók! Ostoba az a struktúra, amit kialakítottak itt. Önök alakították a nagyüzemeikkel azt a monokultúrást, ahol száz kilométeren keresztül kukorica van. A tőkebefektetőnek lehet, hogy jó ez a struktúra, de a tá rsadalomnak ez elfogadhatatlan. Tehát ha mi munkát akarunk adni az embereknek, akkor elképzelhetetlen, hogy azt a struktúrát folytassuk, amit ezek a gigantikus nagyüzemeik csinálnak. (Gőgös Zoltán: Kik azok?) Lejjebb kell hozni a határokat, kedves uram! Há t Európához csatlakoztunk és nem DélAmerikához! (Gőgös Zoltán: Név szerint!) Az persze, ha egy agrárközgazdász, aki elprivatizálta a gazdaságokat annak idején, és csinált magának 2800 hektáros birtokot, és azt mondja, hogy ő középbirtokos… - az DélAmerik ában egy középbirtok, de Európában ez egy gigantikus nagybirtok, és látja, megélnek ezeken a területeken. Hogy csinálják? (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Egy szolgálati közlemény: ha a következőkben nem teszem hozzá, hogy “kettőperces idők eretben”, akkor mindegyik felszólalás kettőperces reagálásra ad lehetőséget. Köszönöm. Varga Géza, a Jobbik képviselője következik. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Ehhez a “mekkora terület kell egy család megélhetéséhez” a következő kétperc esben térek vissza, mert sorrendben Győrffy képviselőtársamnak szeretném a kormány kettős beszédére ismét felhívni a figyelmét. Konkrétan az előbb idéztem a preambulumból, itt még egyszer megteszem: “Az Országgyűlés abból a célból, hogy a mezőgazdaságban a közepes méretű agrárüzemek elterjedjenek”, és sok minden más van. Kérem, hogy az én módosító javaslatomat tessék szíves elfogadni majd, mert az pont az, amit most elmondott, felolvasom: “Az Országgyűlés abból a célból, hogy a mezőgazdaságban a kisméretű g azdaságok megerősödjenek, a közepes méretűek elterjedjenek”. Ehhez egy ellenzéki módosítást kell beadni, és nagyon örülök neki, hogy itt megelőlegezte nekem azt, hogy ezt a javaslatomat támogatni fogja, hiszen most ez hangzott el. Csak a szövegben nem ez v an, és ez jellemző a kormánypárt kommunikációjára, hogy egész másról beszél, mint ami le van írva a szövegben.
