Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
2436 abból készül többékevésbé a műtrágya is, legalábbis az egyik fontos alapanyaga, az üzemanyag, a növényvédő szer. Mindez az iparosított mezőgazdaság alkonyát jelentheti. Tehát ha a sok nagy összeomlik, akkor a sok kicsine k kell az élelmiszerbiztonság szempontjából a helyébe lépnie. Ezt azért mondom, mert a foszfátkészletek kimerülési csúcsa is ’8595 között elérte a zenitet, húszharminc éven belül gyötrelmessé válik a műtrágya hozzáférhetősége is. Egy északkoreai példát hadd mondjak el: ÉszakKorea orosz olajból és kínai műtrágyából biztosította az iparosított mezőgazdaságának működését, és amikor Kína és Oroszország beszüntette az olcsó olaj és az olcsó műtrágya szállítását, a koreai nagyüzemi gazdaság 80 százaléka üzem képtelenné vált, és a 23 millió lakosból egy esztendő leforgása alatt 3 millió éhen halt. Ennyit a kevés nagy és a sok kicsi szempontjához birtokszerkezeti kérdésekben. Nekünk a következő tízhúsz esztendőre is kell gondolkodnunk, főleg akkor, amikor a min iszter úr azt mondta itt, hogy ezeréves problémát oldottunk meg ezer évre. Én azt mondom, hogy a következő húsz évet lássuk biztonságban. (Az elnök csenget.) Én azt mondom, hogy inkább sok kicsi és kevés nagy. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Latorc ai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gőgös Zoltán képviselő úr következik. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : (Hangosítás nélkül:) Köszönöm, elnök úr, a szót. Bencsik képviselőtársamnak mondanám, hogy… (Bencsik János: Nem hallom.) Bocsánat. (Hangosítással:) Bencsik képviselőtársamnak mondanám, hogy az európai családi modell sokkal intenzívebb mezőgazdálkodást folytat, mint a mostani magyarországi mezőgazdaság, sokkal több műtrágyát használ, teljesen máshogy; mindig is többet használt. Tehát nem biztos, hogy ez jó pé lda, mert ők ugyanebből a fosszilis alapból fognak építkezni. Szabó Rebeka elemi gyűlöletét a kkvkkal szemben nem tudom máshogy fogalmazni, mert itt három nagy cégről beszélgetünk, azok közül különösen egyről, az összes többi - értsék már meg - kis- és kö zépvállalkozás a klasszikus fogalmak szerint. És hogy mit féltünk? Elmondtam már többször közös rendezvényen is, amikor véletlenül ott voltam: én azt a céget féltem például, ami az én falum határában működik, meg még öt másik település embereinek ad munkát , adót fizet, egyebet, méghozzá 150 főnek, 3500 hektáron. Hogyha ez a törvény hatályba lép, öt éven belül a 3500 hektárból nagyjából 2000 hektárt nem bérelhet, még a saját dolgozóitól sem. Tehát a saját mostani dolgozójától sem bérelhet földet, mert túl le sz az 1200 hektáron, mert a mostani törvény csak a részvényest meg az alkalmazottat írja. Az a dolgozó, aki nem részvényes… (Varga Géza közbeszól.) Az alkalmazottat nem írja. (Varga Géza: A tagot írja.) De a részvénytársaságban nincsenek tagok, Géza. Ez eg y részvénytársaság, ahol részvényes van meg alkalmazott van, az alkalmazottat meg nem írja. Nagyon sok fiatal van, hála istennek, mert ott még működik gyakornoki program - csak mondom. Mindenkinek kiviszik az ebédet, kafetéria működik, ők szállítják a falu si futballcsapatot, mindenféle kulturális rendezvényt ők támogatnak. Most miért kell ezeket beleküldeni a levesbe? Miért kell? Ezt magyarázza meg nekem valaki! Vagy miért kell a szentistváni szövetkezetet beleküldeni a levesbe, ami a mai napig ingyen üdült eti az embereit, ugyanúgy kiszállítja az ebédet, ugyanúgy teljes szociális ellátást nyújt még a régi öregeinek is. Miért kell ezeket levesbe küldeni, képviselőtársaim? Ezt magyarázza meg nekem valaki. És miért kell ezeket agyonadóztatni azzal a hülye ötlet tel, amit kitaláltak? (Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Ángyán József képviselő úr következik. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) :
