Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2428 Tehát ne térjünk át erre az útra, hogy a magyarok nem akarnak állatot tartani, hiszen a magyar egyébként is, már genetikailag is állattartó és növény… - főleg állattartó. Szóval nem akarnék ebbe mélyebben belemenni, de hagyjuk ezt a hozzáállást! Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiból.) E LNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tasó László képviselő úr következik két percre. Parancsoljon, képviselő úr! TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én az MSZP aggódásával kapcsolatban szeretnék egy dolgot megemlíteni. 2007ben többek között az Állami Számvevőszék azt írta le a jelentésében, amikor a gazdálkodásról szólt, és a vagyon hasznosítását is elemezte, hogy azért maradt el 18 milliárd forint vagyonhasznosítási vagy bérleti díj befizetése, mert nem vo lt jó informatikai rendszere akkor Magyarországnak. Tehát 2007ben elnéztek 18 milliárd forint bérleti díj befizetése mellett. Utána lehet járni, erre pontosan emlékszem egyébként, hozzászóltam akkor a vitában is. És akkoriban senki nem aggódott. Ma azt ha llottam eddig még, hogy mindenki aggódik, mert a földtörvénnyel valaki foglalkozni mer, konkrétan most a kormánypárti többség. Én nem hallottam, hogy az előző évekről szóltak volna néhány szót, senkinek sem tűnt fel, gondolom, hogy félmillió hektárnyi föld et összesen 250 vállalkozó bérelt az elmúlt években. Az sem tűnt fel önöknek, hogy nulla, tíz meg száz forintokért bérelték hektáronként? Nem tűnt fel? Nem mondom, hogy 1250 forint sok, de mégiscsak aranykoronaértékben van meghatározva a bérleti díj, amit olvashatunk is az előterjesztésben. Tehát még egyszer: álságos ez a fajta minősítés, mert valaki hozzá mer nyúlni a földtörvényhez. Próbálunk egy normális viszonyt kialakítani, nem sikerül egyből. Remélem, hogy majd a végén egy jó törvény fog születni, és mindenkinek meg fog felelni. De az biztos, hogy pillanatnyilag sokan így gondolkodnak, hogy sok száz hektár földre van szükségük ahhoz, hogy felvehessék a támogatásokat. Mert valóban így van, Magyarországon senki nem élt olyan jól, mint a több száz és eze r hektár állami földet bérlő vállalkozások, egyetlen ágazatban sem loptak el annyi pénzt, mint ott az elmúlt években. Ezt próbálja megszüntetni a földtörvény. Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Ez pont nem fogja! - Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gúr Nándor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én azt gondolom, azt senki nem vitatta ebben a Házban, ma sem vitatja, hogy az alaperőforrá sok tekintetében, a föld vonatkozásában az a jó, ha a helyi közösségek azok, amelyek a legkiváltképp a közelébe kerülnek a földeknek. Szerintem ez nem volt vitatéma. Bár itt a fölhaszonbérletszerződések kapcsán, amelyek az elmúlt időszakból a hátunk mögöt t vannak, elég sok ellentmondásos helyzet alakult ki, pontosan ezzel ellentétben. Csak azért mondom, mert a helyi közösségek védelmében, a családok és a települési közösségek védelmében szólt Ángyán képviselőtársam. Hát akkor azzal is szembesülni kell, ami a hátunk mögött van itt az elmúlt időszakból. De nem akarom ezt forszírozni, csak azt a tényszerű adatsort akarom, és kíváncsi vagyok, hogy a cáfolatát majd megteszie képviselőtársam, ami arról szól, hogy az én ismereteim szerint nagyjából a földterülete k 50 százalékán gazdálkodó társas vállalkozások (Gőgös Zoltán: Negyven.) - negyvenötötven az ismereteim szerint - …az átlagos állományi létszámnak, a foglalkoztatotti létszámnak messze a döntő többségét foglalkoztatják. Ez az a 7375 ezer fő. Az egyéni me zőgazdasági vállalkozások az én ismereteim szerint összességében 12 ezer főt jelentettek be, és az
