Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2402 Még egy lényeges dolgot elmondanék. Amikor Békés megyében van egy olyan mezőgazdasági vállalkozó, aki külfö ldről jött, elvett egy hölgyet, magyar a felesége, és a feleség elkezdett földet vásárolni, ez azt támasztja alá, amit az előbb mondtam, hogy ahol pénz van, ott lesz a föld. Tehát ezért nagyon fontos az, és még egyszer felhívnám a figyelmet erre, hogy a fö ldeladásnál, földvásárlásnál próbáljuk segíteni a helyben lakó gazdákat azzal is, hogy valamilyen módon megteremtjük a feltételeit annak, hogy meg is tudja venni azt a földet, amit most védeni akarunk. Hiába védjük, hogyha azt a földet, amit eladásra kínál nak, aki meg szeretné venni, a licitben nem tud részt venni, mert ráígérnek, és elviszik a földet az orra elől. Tehát a törvény csak egy részben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) védi a gazdát, és ha ezt… Befejezem, elnök úr . Ha ezt nem tudjuk megtámogatni, megsegíteni, akkor ez csak féllábú. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Balczó Zoltán alelnök úr következik kettő percre. Parancsoljon, alelnök úr! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Negyedórás felszólalásra jelentkeztem be, de öt órától újból ülést vezetek, és lehet, hogy nem lesz rá módom, ezért két percben és nagyon röviden szólni akarok egy lényeges kérdésről. Egy idézetet mondok Font Sándor úr figyelmébe: “T udományos körökben is elterjedt, hogy a 2004ben és 2007ben csatlakozott országok esetében a mezőgazdasági földterületek tulajdonának megszerzésére vonatkozó uniós szabályok az EU15öktől gyökeresen eltérnek, és a jogegyenlőtlenség kiküszöbölése többek k özött a csatlakozási szerződések felülvizsgálatára lenne alkalmas. Ezen szakmai álláspontok szerint az EU15ök esetében csak a nemzeti elbánásra vonatkozó elveknek kell megfelelni, ezzel szemben a 2004ben és 2007ben csatlakozottaknak gyakorlatilag a tők eérdekeknek megfelelő szabályozást kell lehetővé tenni.” Ez az a kérdés, amit ön feltetetett Deutsch Tamással. És kinek tette fel a kérdést erről az álláspontról, amit talán ismer? (Felmutat egy iratot.) Tanka Endre a legismertebb földjogász, aki ezzel a k érdéssel foglalkozik. A kristálytiszta álláspontot arra vonatkozóan, hogy egy politikai alávetés részesei vagyunk és a földtulajdonra kétfajta szabályozás vonatkozik, úgy teteti fel Deutsch Tamással, hogy a továbbiakban odateszi: De, ugye, ez nem igaz? Ugy e, tessék nekünk megmondani, Michel Barnier bácsi, Európai Bizottság, ugye, nincs igazunk? És kitől kérdi ezt? Hát attól az Európai Bizottságtól, amely az alapelvekkel ellentétesen a csatlakozási szerződésben ezt a politikai alávetést elfogadta. Önök számo s kérdésben mennek az Európai Bírósághoz, szemben a Bizottsággal, és ebben a sorskérdésben nem ezt a jogalapot használják fel arra, hogy a szerződés felülvizsgálatára egy kedvező helyzetet teremtsenek, hanem kimondatják azt a másik féllel, aki alávetett mi nket, hogy: ugye, nincsen igazunk? Úgyhogy, ha van mód, ezt részletesebben is elmondom, de hát ez az a leglényegesebb kérdés, amit nekünk meg kellene tenni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Font Sándor képviselő úr következik, parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Igen, alelnök úr, az általam feltett kérdést idézte. Pontosan ezen vitára készülve már májusban feltettük, mert az európai uniós parlamenti képviselőknek, ön ezt igazán jól tudja, van egy lehetőségük, hogy az ő kormányukhoz, azaz a Bizottsághoz lehet fordulni írásbeli kérdésekkel, egyes vitatott álláspontokkal kapcsolatosan. És itt a magyar körökben elterjedt az a
