Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz):
2396 földtulajdonszerzés új szakasza köszönt be, amely piaci versenyfeltételeket is hozhat. Tehát nyolcévi tagságunk után, úgy vélem, nem árt alaposan k örbenézni, mi a helyzet földügyben a többi európai uniós tagállamban. Érdemes azután pillantást vetni a többi jelentős mezőgazdasági hagyományokkal bíró tagországi gyakorlatokra, például ugye Dániában vagy Franciaországban, hogy ők hogyan csinálják, hiszen egy biztos: a termőföld mindenhol sajátos nemzeti érték, mindenütt bizonyos védelemben részesül, amely megfelelő védelmet igényel minden tagországban. A szóban forgó javaslatban szereplő előzetes hatósági engedélyezés leginkább az eddig sikeresen alkalmaz ott francia megoldásra emlékeztet. Úgy hiszem, követendő példa, hogy az objektív feltételek rögzítésével a magyar szabályozásnak is a ténylegesen földműveléssel foglalkozó, több éve életvitelszerűen helyben lakókat, a családi gazdaságokat, a középbirtokoka t kell előnyben részesíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném emlékeztetni a tisztelt Házat, hogy 2014. május 1jével a mezőgazdasági ágazat terén az idén 20 éves uniós belső piac kiteljesedik. Ugye, azt is nagyon sokszor hallottuk, hogy külföldön a pl uszmoratóriumok bevezetése legfőbb ellenzőinek ez a legfőbb érvük. De mi lesz a közös belső piaccal? Azok a vélemények és ezek az állítások egyvalamit azonban elfelejtenek, tudniillik azt, hogy a tőke szabad áramlása és a letelepedés joga sem korlátlan ala pszabadság, ezek bizony megfelelő indokokkal korlátozhatók, mint Dániában vagy Franciaországban. Úgy vélem, a hazai élelmiszerellátás fenntartása, minőségének javítása érdekében termőföldjeinknek a földművelők kezében kell maradniuk, kizárva a spekulánsok térnyerését. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra a következő Varga Géza, a Jobbik képviselője. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Azért nyomtam ké tpercest erre az EUnak való alávetettségünket kiválóan alátámasztó felszólalásra, amit Hörcsik képviselőtársam előadott, merthogy nem veszi figyelembe ez az EUnak való alávetettségünk indokolása azt, hogy egy kétsebességes Európában élünk. Nem veszi figy elembe azt, hogy amióta csatlakoztunk, azóta a helyzet nem javult a magyar gazdák vagy Magyarország azonos megítélése szempontjából, hanem romlott. Magyarországon a magyar gazdák sokkal rosszabb feltételekkel tudnak most a földpiacon érvényesülni, mint tet ték ezt a moratórium hétéves szakaszában vagy amikor csatlakoztunk. Tehát ezt a kétsebességes Európát figyelembe kellene venni, és ezért nem kellene a moratóriumot még mindig felszabadítani, tárgyalni kellene ennek a bármilyen módon megszüntetéséről. Európ a és a világ mozgásban van, nem merevedett be 2004ben a csatlakozásunk időpontja alkalmával. Elég, ha csak egy példát hozok. Miniszterelnök úr, az euró bevezetésével kapcsolatban az ugyanúgy tervbe volt véve 2004ben, de egy sokkal inkább lebegtetett időp onttá vált a termőföld felszabadítása a külföldiek számára, még akkor is, ha ez tagállami - és társult tagállamnak nevezzük , sokkal inkább így kellene történnie. Ha Hörcsik képviselőtársam megnézné a statisztikát, nagyon érdekelne az, hogy hány magyar ga zda - itt ebben a statisztikában még a nagygazdaságokat is elfogadnám - tudott földet vásárolni Ausztriában, Franciaországban, Dániában, azokban az országokban, amelyeket ön példának állít mielénk, hogy azt el kellene fogadni. Tehát azt hiszem, vagy egyált alán nem talál ilyet, vagy nagyon kicsi számban. Ez világosan mutatja a két sebességünket, ezért egyáltalán nem igaz az, hogy ennek a törvénynek az alávetettségünket kellene még inkább megerősítenie. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Hörcsik Richárd, a Fidesz képviselője válaszol. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) :
