Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2393 megszüntethetjük mi a nagyüzemeket, de ki fognak alakulni ugyanilyen családi alapú nagyüzemek, és nem érjük el vele csak azt, hogy főleg a tejelő tehenészet egy az egyben megszűnik. Szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, hogy Bajorors zágba a fiatal gazdák Lengyelországból visznek feleséget. Magyarországon is van most egy ilyen műsor, azt hiszem, majd kíváncsi leszek, az hogyan fog lezajlani. Ez azért van ugyanis, mert senki nem akarja vállalni a fiatalok közül az ezzel járó pluszterhet , ugyanis ez 365 napos elfoglaltságot jelent. Ezért küszködik és ezért szenved most már az összes családi alapú gazdálkodás, és ezért csinálják azt, hogy nem állatot tartanak, hanem silókukoricából biogázt állítanak elő. Meg kell nézni a bajor számokat - é n is voltam olyan üzemben, ahol 170 gazdálkodó, aki megszüntette a tehenészetét, vitte be a silót, és abból csinálnak biogázt , hogy nem ebbe az irányba megyünke el. Én azt gondolom, hogy ennek is van megoldása, bent van a módosító javaslatunk. Mindenfél e korlátozás nélkül, ha valakinek állata van, nagyállategységenként két hektárt használhasson. Soha nem mondtuk, hogy vásárolhasson társas vállalkozás földet, ezzel mi is óvatosabbak vagyunk, pontosan azért, mert így lenne a legkönnyebb kijátszani nyilván a külföldiek bejövetelét. De kérdezem én: vane épeszű ellenérv ezzel szemben, amikor ez van benne az agrárkörnyezetgazdálkodási program uniós szabályrendszerében? (13.30) Nem is pályázhat senki, ha nem tudja produkálni a két hektárt nagyállategységenként ; nem is pályázhat. A másik: olyan szigorú trágyakezelési előírások vannak az Európai Unióban, hogy mikor, milyen időszakban. Éppen lehet rajta vitatkozni, hogy értelmetlen, meg én úgy gondolom, a szomszédok sem tartják be, de azért mindenki megépítette ma gának a féléves trágyatárolót, mert bizonyos időszakokban lehet csak - egyébként szakmailag is - kivinni a trágyát. A trágyához, a tömegtakarmányhoz terület kell, és nem tudom, nincs itt a Font Sanyi, folyamatosan azt mondja, hogy miért mondom én, hogy nem elég 1200 hektár. Azért, kedves barátaim, mert vannak olyan szakterületek, ahol ez van. Én nem mondom azt, hogy a sertéstartásnál nem elég, lehet elég, mert ott meg lehet venni a takarmányt, de kérdezem én, ki fog az idén szénát eladni, ebben az aszályos időszakban. Honnan vesz valaki silót ebben az aszályos időszakban? Most mondja valaki, hogy persze, ez egy extrém év, és akkor májusban majd azt mondjuk a tehénnek, hogy most lövünk fejbe, mert nincsen takarmányod? (Az elnök csenget.) Csak az a baj… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Elnézést, csak egy információ: a technikai rendszer hibája miatt a levezető elnök toronyóraként is működik, tehát mindig egy perccel a 15 perc lejárata előtt fogok mindenkinek jelezni, azt követően 15 percnél, és egy perc hosszabbításra is kérhetnek lehetőséget. Úgyhogy jelenleg egy perce van a 15 percig, illetve még egy percet kérhet, akár most rögtön, ha úgy érzi, hogy szüksége lesz rá. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Jó, kérek. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen. Tehát akkor két perc, öné a szó. GŐGÖ S ZOLTÁN (MSZP) : Én csak azt kérem, képviselőtársaim, hogy ha komolyan gondoljuk, hogy itt szakmai kérdéseket behozunk, akkor ne mondjunk olyat, ami világosan látszik, hogy nem szakmai, hanem politikai érv. Ne tegyünk azért tönkre valamit egy földtörvénnye l, hogy majd annak a romjain újat építsünk, hanem próbáljuk meg azt a működőt is legalábbis életben tartani és segíteni, és olyan szabályrendszert alkotni, amely ezt megteszi. Én sem vagyok híve a tízezer hektáros birtoknak, de ha az foglalkoztat, mondjuk ezer embert, akkor miért baj? Vagy végigellenőrizhető, zárt rendszeren keresztül, mondjuk, kész élelmiszer a végpálya, az miért baj? Az a baj, tudják, hogy időnként
