Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KISS SÁNDOR, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2355 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A számvevőszéki bizottság kisebbségi álláspontj át követően az egészségügyi bizottság következik. Az egészségügyi bizottság nem állított többségi előadót, így csupán a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor a plenáris ülésen. Kiss Sándor képviselő úrnak adom meg a szót. DR. KISS SÁNDOR , az egészség ügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tegnap az egészségügyi bizottság megtárgyalta az egyes adótörvények és azzal összefüggő törvények módosítását. Tulajdonképpen nem is olyan sok tétel érint i az egészségügyet, különösebb vita nem is alakult ki a bizottságban, ettől függetlenül mégis 14 igennel és 6 nemmel szavazott a bizottság. A legfőbb problémánk az volt, amikor az egyik képviselőtársam feltette a kérdést, hogy mi lesz az új 2es vagy 3as, vagy nem tudom, hányas Matolcsycsomaggal, az miként fog beépülni a törvénybe, azt a tájékoztatást kaptuk, hogy majd bizottsági módosítóként fog szerepelni. Úgy gondolom, hogy a bizottsági módosítók benyújtása után körülbelül öt perc áll rendelkezésére eg y pártnak, hogy megvitassa ezt a bizottsági módosító javaslatot, tehát nem értjük ezt. Ha egyszer nincs miről beszélni, nincs miről vitatkozni, nincs mit megvitatnunk, akkor milyen módon lehet ez alkalmas az általános vitára? Az elnöki kormányzás, amit mos t a Fidesz gyakorol, szerintünk alapvetően nem felel meg a parlamenti demokrácia szabályainak. Több olyan egészségügyi vonatkozása is lesz ennek a Matolcsycsomagnak, amiről a sajtóból is értesülhettünk. Ilyen például az, hogy az ehót 10 százalékról 27 szá zalékra emelik majd, ezt írja a sajtó is. Azt nem tudjuk, hogy ha erről nem tudunk az általános vita során beszélni, akkor majd az az öt perc milyen módon lesz elég ezeknek a bizottsági módosítóknak a megvitatására. Mi alapvetően emiatt úgy gondoltuk, hogy teljesen alkalmatlan általános vitára ez a törvényjavaslat, és ezért alakult ki ez a hat ellenzéki szavazat a bizottsági ülésen. Értelmetlennek tartjuk azt, hogy minek időkeretet meghatározni, minek majd a hosszú miniszteri expozé, ha egyszerűen a lényegi kérdésekre körülbelül öt percük lesz az ellenzéki pártoknak, hogy kifejthessék az álláspontjukat. Teljesen értelmetlen ez a vita, amire rákényszerít bennünket a sajnos kétharmados többség, úgyhogy emiatt nem támogatjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik sor aiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság ugyancsak nem állított olyan előadót, aki a többségi álláspontot képviselné, így itt is csak a kisebbségi véleményt hallgathatjuk meg (Vágó Gábor közbeszól. ) , ennek az előadója pedig Nemény András képviselő úr. Öt percben öné a szó. (10.30) DR. NEMÉNY ANDRÁS , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A foglalkoztatási és mun kaügyi bizottság az adótörvényekről szóló módosító javaslatokat 2012. október 15én tárgyalta meg. Ezért aztán a nemzetgazdasági miniszter, Matolcsy György által október 18án bejelentett megszorító csomagokat nem ismerte, így ez nem lehet tárgya a kisebbs égi véleménynek sem. Ami viszont elhangzott az ellenzék részéről, az az, hogy a mostani intézkedések is beleillenek abba a sorba, amelyben a kormány a jobb helyzetben lévőket segíti, míg a nehezebb sorsúakat még nehezebb helyzetbe hozza. Ilyen intézkedés p éldául a szuperbruttó kivezetése, ami 110 milliárd forintot hagy a jobb módúaknál, míg például az egészségügyi szolgáltatási járulék összegének megemelése csak a nehezebb sorsúakat érinti. A többi, ehhez hasonló, a törvényjavaslaton
