Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2321 hogy egy választópolgár hány jelöltet ajánlhat. Csupán erről szól. Mi a 200at nem kifogásoltuk, csak egy ésszerű korlátot képzeltünk arra vonatkozóan, hogy most egyet, ha nem egyet, akkor kettőt, ötöt, hány jelöltet ajánl. Tehát amikor azt mondom, hogy a törvény szerint egy választópolgár akár száz jelöltet is ajánlhat, csupán erről szólt az eddigi vita. Én erre kértem volna választ. Tehát még egyszer mondom: nem kifogásolt uk azt, hogy 200 aláírás kell, tehát senki nem kifogásolta, holott önök pedig mindig erről beszélnek. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Két perc, Novák Előd képviselő úr! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen. Egy 6 milliós mítosszal szeretnék leszámolni. Mi nt ahogy már a médiatörvénynél is megszoktuk, a választási törvényeknél is rendre hoznak nemzetközi példákat bizonyos részszabályozásokra, de ilyen kerek egész rendszer természetesen sehol nincsen, tehát önmagában természetesen ezek a számadatok, amire Csi zi Péter próbál nemzetközi példát hozni, ez nem jelent semmit. Hiszen más országokban például lehet, hogy hasonló százalékarányok vannak az ajánlásra, de valószínűleg nincsenek, mondjuk, Kubatovlisták, vagy nincsen például ez a bizonyos 6 milliós mítosz, amivel önök próbálják ámítani a kisebb pártokat, mint mondjuk az LMPt, hogy igaz, hogy önök 2 millió ajánlószelvény begyűjtését hirdették meg a legutóbbi általános országgyűlési választáson, de a 8 millió választópolgárból 6 millió ajánlószelvény még így is kint megtalálható. Csakhogy ez nem igaz, mert pont a kubatovlistázás, a választók zaklatása és egyebek miatt az elmúlt húsz év garnitúrájában való csalódás, a politikából való kiábrándulás miatt az emberek többsége senkinek nem adja oda az ajánlószelvén yét. Tehát ezért van az, hogy egy LMP méretű párt el sem tud indulni a szavazókörzetek jelentős részében, durván egyharmadában, például 2010ben, holott bőven az 5 százalékos, egyébként antidemokratikus parlamenti küszöb felett teljesítettek. Ezért is mond juk azt, hogy ez egy igazságtalan rendszer. Mi felül tudunk kerekedni a pillanatnyi pártérdekeinken természetesen, és tudjuk az igazságot képviselni. Valóban, a megegyezésnek nem mi vagyunk az akadályai, hanem önök, hiszen önök egyetlenegy javaslatunkat, m ódosító javaslatunkat sem fogadták el. Tehát nem arról van szó, hogy mi leteszünk egy egészen más rendszert, ezzel kapcsolatban is elmondtuk az álláspontunkat, hogy mi milyen ajánlási rendszert, jelöltállítási rendszert képzelnénk el, de nem is várjuk azt természetesen önöktől, hogy ezt így, ahogy van, elfogadják. De az, hogy az önök rendszeréhez benyújtott apró módosító javaslataink közül, mint ön is ismertette itt a néhány tucatnyi ajánlási pontot… - csak azt nem tette hozzá, hogy ezek közül egyetlenegyet sem fogadtak el, és nem is fognak elfogadni. Tehát ennyit itt a sokat emlegetett nemzeti együttműködésről. (Taps a Jobbik soraiban. – Dr. Vas Imre: Még nem volt róla szavazás!) (0.40) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Szilágyi György képviselő úr, Jobbik! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igen, ez itt a legnagyobb probléma, hogy az olyan módosító javaslatokat, amelyek igazából nem az önök rendszerét változtatták meg, azokat sem fogadták el. Tehát önök folyamatosan azt mondják, azt kommunikálják, hogy milyen nehéz helyzetben van az ország, önök mennyire spórolnak, mennyire szeretnének spórolni. Azt tudjuk, hogy önök félnek az országos népszavazás intézményétől, hiszen megnehezítették eléggé erőteljesen. Mondják meg nekem - a 4. ajánl ási pontról beszélek , hogy miért nem támogatták azt a módosító javaslatunkat, amely a 9. § elhagyását javasolta? Ebben a 9. §ban önök kimondják, hogy sem az országgyűlési képviselők általános választásának napjára, sem a helyi önkormányzati képviselők
