Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZABÓ ERIKA közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZI PÉTER (Fidesz):
2319 gondoljuk, hogy egy párt szervezettsége nagyon fontos összetevője és a választás i eredményét alapvetően befolyásoló és meghatározó jellemzője a pártnak. De ha megengedjük azt, hogy az LMP a 2010es választásokon is élt azzal a gyakorlattal, hogy órabérben foglalkoztasson embereket, és úgy gyűjtsék az ajánlószelvényeket, mert ez a jele nleg hatályos törvények szerint nem egyértelműen jogsértő, mi egy egyértelmű helyzetet szeretnénk teremteni ezzel a módosító javaslatunkkal. Önök nem szeretnék, hogy egyértelmű legyen ez a helyzet, tehát fenntartják azt a gyakorlatot, hogy legálisan lehess en órabérben gyűjtetni emberekkel ajánlószelvényeket. Az LMP a 2010es választásokon is élt ezzel a lehetőséggel, és a választási bizottság nem mondta azt, hogy ez jogsértő gyakorlat lenne. Tehát ezek azok az anomáliák, amiket meg kellene szüntetni, és nem azon lovagolni, hogy most az ajánlószelvényt újonnan ajánlóívnek fogják hívni. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Következő kétperces Szabó Erika államtitkár asszony. DR. SZABÓ ERIKA közigazgatási és igazságügy i minisztériumi államtitkár : Tisztelt Kiss Sándor képviselő Úr! Föltett egy kérdést, mi a kormány álláspontja a 200 aláírás gyűjtése kapcsán. A kormány támogatta magát a választási eljárásról szóló törvényjavaslatot, ahogyan az előterjesztők benyújtották, és változatlan ebben a meggyőződésében, miszerint a 200 ajánlás vagy aláírás helyes megoldás. (0.30) De valóban, az egész általános vita és a mostani vita is arról győz meg engem, hogy nincsen olyan választási törvény vagy választási eljárási törvény, amib en kormánypártok és ellenzék meg tudnának egyezni. Hiszen amikor több, nagyobb, nehezebben teljesíthető feltétel kerül az asztalra, akkor önök a demokráciát féltik, ha könnyebben teljesíthető, sokkal szélesebb körben jelöltek számára jelöltté válás lehetős égét biztosító rendszert alakítunk ki, akkor ugyanezekkel az érvekkel állnak elő. A vita kapcsán még felmerült sokszor, hogy ki kit vesz komolyan, kit nem vesz komolyan, és miből csinál viccet. Én azért az MSZP részéről és némely felszólaló részéről, más e llenzéki pártból is hallottam olyan felszólalásokat, ami nem a törvény súlyának megfelelő, és az MSZP benyújtott írásban nyolc olyan módosító indítványt is, ami tárgyalásra alkalmatlan. Tehát kérem, hogy a szakmai súlyának megfelelően folytassuk a vitát, a bban én is szívesen részt veszek. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percben Csizi Péter képviselő úr, Fidesz. CSIZI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Novák Előd képviselő úr felvetésére szeretné k csak reagálni, hogy a szükséges 200 aláírás most soknak vagy kevésnek számíthate. Volt már egy vita korábban közöttünk, hogy az 1500, illetve az 1000 ajánlócédula sok, mert kizárja a kis pártokat, önök pedig most azt mondják, hogy a 200 pedig túl kevésn ek bizonyul. Tisztelt Képviselő Úr! Csak felhívom a figyelmét, hogy az európai államokban 0,10,5 százalék között van annak az ajánlási számnak az intervalluma, amit valahogy össze kell gyűjteni ahhoz, hogy egy ember, egy jelölt, egy párt indulási jogot ka pjon. Ettől egyébként Európában csak Litvánia és Spanyolország tér el, Litvánia esetén 2,6 százalék, Spanyolország esetén pedig 1 százalék ez a szám. Valóban az 1000 kopogtatócédula, vagyis ajánlószelvény efölött van egy kicsivel, 1,2 százalék. 1,21,3 szá zalék körül mozog, és pont önök mondták, hogy a Velencei Bizottság pedig arra tett javaslatot, hogy legfeljebb 1 százalékos arány az, ami elfogadható az ajánlórendszerek, ajánlócédula vagy ajánlások számát illetően.
