Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 16 (230. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2086 üzem kivételével minden mezőgazdasági cég kis- és középvállalkozás. De akkor hozzá kellett volna tenni, hogy azt is gondolja, hogy a polcokon nem lenne se magyar sertéshús, se magyar tej. Ugyanis ennek a törvénynek pont az a baja, hogy teljesen ellentétes hatást fog kiváltani, hiszen az állattartás, a sertéstartás 70 százalékát, az egyéb állat, a tejelő tehenészet 9 0 százalékát működtető kis- és középvállalkozói szektor teljes ellehetetlenüléséhez vezet, és ennek igazából semmi gazdasági alapja nincsen. A másik hibája, erről is beszéltünk, hogy nem akadályozza meg a külföldiek földszerzését. Ez is komoly problémája, erről itt tegnap elég komoly vita volt egy interpelláció kapcsán. Nem tudtak bennünket továbbra sem meggyőzni, hogy ez a törvényjavaslat erre képes. A másik, hogy bizonyos részei ennek a törvényjavaslatnak lógnak a levegőben, hiszen ezt a törvényt nem lehe tne tárgyalni a családi gazdaságok és az üzemszabályozási törvény nélkül. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy ez nem más, mint annak a földbérleti rendszernek a továbbvitele, ami újabb osztható földterületekhez juttatja a jelenlegi kormányt, és látjuk a módszerek et, tegnap erről is beszéltem, hogy irodaházba bejelentkezve is lehet komoly földterületekhez jutni. Én ezt nagyon hibásnak tartom, és a fölállítandó hivatal körülbelül ugyanazt a célt fogja szolgálni, kvázi egyfajta fideszes pártbizottságként fog működni, és majd megmondja, ne csak a külföldire, hanem a magyarra is, hogy ki vehet és ki nem vehet földet. Ez vérlázító, képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat ebben a formájában biztosan nem lehet konszenzusos. Fogunk mi ehhez módosítókat benyújtani, mert érdek ünk, hogy ilyen formában ne kerüljön ez a törvény elfogadásra. Kíváncsian várjuk, hogy a módosítók elfogadásával igazoljae azt a kormány, hogy valóban nem célja a magyar mezőgazdaság szétverése. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP sora iban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Varga Géza képviselő úrnak. (10.40) VARGA GÉZA , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Ú r! Igen, azért is osztottuk meg ketten a kisebbségi véleményt, mert a Jobbik Magyarországért Mozgalom véleménye jelentősen eltér a többi ellenzéki pártokétól a földforgalmi törvény megítélését illetően. Valóban okoz némi jó érzést az, hogy egy konzultációs folyamat zajlik. Ez a konzultációs folyamat tavasszal kezdődött meg, éppen az általános vitára való alkalmasságot tárgyaló mezőgazdasági bizottság ülése előtt volt két órával a következő konzultáció, majd maga a bizottsági vita, majd számos interpelláció, azonnali kérdés. Tehát valóban érlelődni látszik ez a törvény, azonban a konszenzustól még nagyon messze van, én azt gondolom, de most bizakodva halljuk Jakab képviselőtársamnak is a többségi véleményét, miniszter úrnak is az expozéját, hogy esetleg erre van remény. Mi azért nem tartottuk általános vitára alkalmasnak abban a formájában, mert azt reméltük, hogy a szakmai tárgyalások során az ellenzéki pártokkal már a tárgyalás előtt bizonyos módosításokat a konszenzus felé közelítve el lehet érni. Ezt termé szetesen nem fogadta el a többségi vélemény a bizottságban. Elmondtuk ellenvéleményünket, ellenérvünket néhány olyan sarkalatos pontra, ami a Jobbik szempontjából nagyon fontos, az a külföldiek földtulajdonszerzésének a mértéke, hogy azt mennyire tudja meg védeni ez a földtörvény. Nos, itt jelentősen eltér az írott szövegből kiolvasható tendencia, irány attól, ahogy a kormány kommunikálja ezt a földforgalmi törvénytervezetet, akár a miniszterelnök úrnak a szombati beszédére utalok, akár a miniszter úrnak szá mos megjegyzésére. Itt a magyar földművest akarja helyzetbe hozni ez a törvény. Ez tegnap hangzott el először a miniszter úr részéről, örömmel hallottam, hogy ma ez ismét elhangzott, de jelezném, hogy a
