Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása című törvényjavaslat T/8404/7. számú kiegészítő ajánlásának 1. pontjáról történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - Az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
2001 kiadványunkat “Magyarország talpra áll” címmel, és ott egy 242 milliárdos többletforr ásról beszélünk, amit valóban az egészségügyre szeretnénk fordítani, méghozzá úgy, hogy megjelöljük ennek a fedezetét is. Nézzék meg, és okuljanak belőle! Az LMP az emberi egészség védelmét egy komplex feladatnak tekinti, és az alternatív költségvetésben m indenféle többletforrást szeretne idejuttatni a környezet megőrzésére, a levegőszennyezés s a többi csökkentésére, az egészséges élelmiszerek biztosítására, szűrővizsgálatok kiterjesztésére, a gyógyszerkassza feltöltésére és nem utolsósorban az egészségügy i dolgozók bérének az emelésére. Ez Magyarország talpra állításának a programja, és kérem, hogy szívleljék meg, és inkább ezt támogassák, mint a törvényjavaslatban rejlő cinikus és az egészségügy forrásait megtizedelő politikát. Köszönöm szépen a szót, eln ök úr. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Tukacs István, az MSZP képviselője. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ott szeretném folytatni, ahol Kovács Tibor képvise lőtársam abbahagyta. A kormány ahhoz a legegyszerűbb módhoz nyúl, miszerint a dohányáruk, az ital és a benzin adóztatása minden kormány nagyon kézenfekvő adóztatási módja, egyszerűen behajtható, és befolyik belőle valamennyi. Alapvető gondunk a törvény tar talmával azonban az, hogy részben ellentmond környezetvédelmi és egyéb céloknak az autógáz ügyében, részben pedig kérdésessé teszi, hogy ebből valóban be foge folyni az a mintegy 50 milliárdnyi bevétel, amire a kormány számít. Ebben a tekintetben nagyon h elyes lett volna áttekinteni az úgynevezett népegészségügyi adó, népszerűbb nevén a chipsadó tapasztalatait, hiszen sem a honfitársaink nem lettek egészségesebbek, nota bene, még be se folyt az adóbevétel ezzel kapcsolatban, mint amennyire számított a korm ány. Ezért tehát megvonni egy ilyen mérleget azért lett volna jó, mert kiderülne, hogy vajon az a bevétel reálise, ami meg van tervezve. Kettő. Úgy gondolom, hogy azt a célt - többen elmondták már , hogy az egészségügy jusson többletforrásokhoz, természe tesen támogatni lehet. Akkor, hogyha ez benne lenne garanciaszerűen, jogi garanciával a törvénytervezetben, még jobban lehetne támogatni, de nincs benne. Harmadrészt. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyian megtapasztaltuk már, hogy a Költségvetési Tanács e lnökét egészségügyi törvény keretében váltják le a helyéről, ami önmagában is egy közbotrány. (18.20) Megtapasztaltuk már, hogy földügyi - ha jól emlékszem - előterjesztés keretében a Nemzeti Kulturális Alapról döntünk L. Simon képviselőtársunk előterjeszt ésére. Most meg azt kell szoknunk, úgy látszik, bár nem tudom én személy szerint megszokni, hogy egy egészségügyi törvény keretében közneveléssel foglalkozunk. A dolog a dolog tartalmától függetlenül elfogadhatatlan. Hát hogy kerül az egészségügyi törvényb e vagy egészségüggyel foglalkozó törvénybe közneveléssel kapcsolatos bármilyen paragrafus? Tetejébe ez a javaslat még elég terjedelmes is ahhoz, hogy tisztelt kormánypárti képviselőtársaim nagy valószínűséggel úgy szemlélik ezt, hogy fogalmuk sincs arról, hogy valójában köznevelésügyben mit akar elérni a kormány. Remélem, hogy többletforrások ügyében van, és az az elképzelés ennél jobb lesz, mint ami előttünk fekszik az asztalon. Tartózkodó szavazatunkat indokoltam meg az elmúlt mondatokkal, tartózkodni fogunk, hiszen így nem lehet támogatni ezt a tervezetet. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)
