Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló tudomásulvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
1981 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 261 igen szavazattal, 90 nem ellenében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta. Az Állami Számvevőszék 2011. évi tevékenységéről szóló beszámoló tudomásulvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Állami Számvevőszék 2011. évi tevékeny ségéről szóló beszámoló tudomásulvételét kezdeményező országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása. A számvevőszéki és költségvetési bizottság önálló indítványát H/7494. számon, az egységes javaslatot pedig H/7494/6. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatot nyújtott be, záróvitára is sor kerül. Megnyitom a záróvitát a H/7494/8. számú ajánlás 1. pontjára. Egyben meg is adom a szót Nyikos Lászlónak, a Jobbik képviselőjének. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az utolsó szó jogán (Derültség a kormánypárti padsorokban.) szeretnék még néhány gondolatot erről a határozatról elmondani. Az értelmes deregulációnak híve vagyok, és azt gondolom, hogy minden olyan jogszabályt v agy jogforrást érdemes megszüntetni, hatályon kívül helyezni, ami fölött eljárt az idő. Ez nem egy értelmes dereguláció, ez egy önkényes dereguláció azért, mert az a számos országgyűlési határozat, ami jelenleg hatályban van, nem lett felülvizsgálva tétele sen és taxatívan. Így olyan benyomás keletkezhet, keletkezik abban, aki ezzel a problémakörrel foglalkozik, hogy most a tisztelt kormánytöbbség a fürdővízzel együtt ki fogja a gyereket is önteni, és meg fog szüntetni olyan határozatokat, amelyeknek üzenetü k van a mának is. Olyan szakmai tartalmakat is kidob az ablakon, amelyeknek helyük lenne a közpénzek ellenőrzésében napjainkban is. Két határozatra utalok közelebbről, nyilván nincs arra mód, és fölösleges is lenne itt többet említeni, amit annak idején, 1 0 évvel ezelőtt az Országgyűlés egységesen hozott, mind a két oldal, önök is, a FideszKDNP, tisztelt kormánykoalíciós képviselőtársaim. Önök hoztak olyan határozatokat, amiket most úgy akarnak hatályon kívül helyezni, hogy nem nézték meg, senki sem nézte meg ezeknek a beltartalmát. Az egyik ilyen, amire utalni szeretnék, a 3200 helyi önkormányzat pénzügyi beszámolójára vonatkozó független külső pénzügyi ellenőrzésnek az ügye. Többször elmondtam már, újra elmondom, talán utoljára azt, hogy nem gondoskodtak arról sem az önkormányzati törvényben, sem az államháztartási törvényben, hogy a helyi önkormányzatok független külső pénzügyi ellenőrzése a pénzügyi beszámolók fölött megtörténjék. Az egyik határozat, ami idestova 10 évvel ezelőtt született, még azt mondt a ki az önök egyetértésével, hogy egyegy választási ciklusban a Számvevőszéknek el kell jutnia minden helyi önkormányzathoz. Ez durva számítás szerint azt jelenti, hogy 800 helyre kellene, kellett volna elmenni évente. Erre nyilván nem kerül sor, talán ne m is volt reális ez a döntés annak idején, de most az egészet kidobják az ablakon, most már teljesen be van dobva a gyeplő. A Számvevőszék elnöke azt ellenőriz, amit akar, annyit, amennyit akar, olyan módon, ahogy akarja. Semmiféle szakmai elvárást vele sz emben nem fogalmaz meg a törvényhozó. A másik példám a klasszikus pénzügyi ellenőrzés kiterjesztése, amire szintén van országgyűlési határozat olyan formában, hogy ennek a terjedelmét bővíteni kellene, kellett volna a határozat szerint, és a kincstári, az államkincstári törzskönyvi nyilvántartás szerint a 940 körüli központi költségvetési szerv közül egyre többnek kellene a pénzügyi beszámolóját ellenőrizni. Mert a
