Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - WITTNER MÁRIA (Fidesz):
1872 Ezt én hatalmas hibának tartom, és pont nem a célt szolgálja, tehát azt, hogy legyen egy közös történelmi, nemzeti emlékezetünk. Így nem lesz, kedves képviselőtársaim, hogy csak az egyik oldal (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) szereplőit tapossák sárba, míg a másik oldalon kérdések sem vethetőek fel. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szilágyi Péter, az LMP képviselője. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt h iszem, azért egy viszonylagos konszenzus is ki tudott azzal kapcsolatban alakulni, hogy ennek a törvényjavaslatnak a mellékletében vannak olyan személyek, akikkel kapcsolatban konszenzus van a parlamentben, hogy valahogyan elítélendő személyek, ami a törté nelmi szerepüket illeti. Viszont a kormánypárti sorokból még nem kaptunk arra a kérdésre választ, amit Schiffer András tett fel, hogy önök szerint szükségese egy magyar nemzettudat kialakítása, amit pártoktól függetlenül tud minden magyar magáénak vallani . Erre nem kaptunk választ. A másik kérdés. Amennyiben úgy gondolják, hogy erre van lehetőség és van igény, hogy mit próbálnak tenni ennek érdekében, mert az egyértelmű, hogy a mai vita nem erre szolgál. Ahogyan Kontur Pál fogalmazott, hogy most ne kenjük el a dolgokat, most fogadjuk el ezt a törvényt, kész, ennyi. Ez egy nagyon furcsa és aggályos dolog, ez egyébként nemcsak a mostani kormányra vonatkozik, hanem az elmúlt 22 évre, hogy fontos szimbolikus kérdéseket felülről próbáltak meg lenyomni a társadal om torkán, és a politikai elit próbálta felülről meghatározni, hogy a társadalom mit gondoljon adott történelmi kérdésekről. Ez semmiképpen nem helyes, hanem szükség van arra, hogy egy alulról jövő kezdeményezésképpen a társadalom maga tudja ezeket a törté nelmi traumákat megbeszélni, és a politikának az a feladata, hogy erre lehetőséget és terepet adjon. Végezetül feltenném a kérdést: önök mit próbálnak megtenni annak érdekében, hogy a közéletben ezek a szimbolikus kérdések ne durvuljanak el úgy, hogy minde n héten egyszer egy Horthyszobrot öntenek le festékkel, egyszer egy Károlyiszobrot vagy pedig legutóbb Antall József szobrát? (14.20) Ebből az embereknek már teljes mértékig elegük van, és nem ezekkel a dolgokkal akarnak foglalkozni. Mit akarnak önök ten ni azért, hogy ez a közhangulat megváltozzon? Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Wittner Máriának, a Fidesz képviselőjének. WITTNER MÁRIA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Nem hiszem, hogy értelme lenne sokáig ragozni ezt a do lgot, hiszen évtizedeken - és évszázadokon keresztül is, mondhatnám - hamisították a magyar történelmet. Ezt önök nagyon jól tudják az MSZMP oldalán, ugye? Azt mondja, forradalom. Ugye? És mi lett a forradalomból? Ellenforradalom. Vagy a fehérterrorról bes zéltek ők ’19 kapcsán, miközben mélyen hallgattak a vörösterrorról, a Szamuely Tibor páncélvonatáról, amivel járta a vidéket, és akasztgatták az embereket sorba. Hiszen vidéken már kivágták a fákat a házak elől. Különben vegyék elő Váry főügyész könyvét, a bban módszeresen benne van, hogy hogyan művelték maguk a vörösterrort ’19ben. Az pedig nagyon morbid még ma is, hogy például Martfűn, ahol soha nem volt templom, felépítették az első templomot, és a templomba milyen úton megyü nk be: a Lenin úton. Hát, köszönöm szépen, ennyit az egészről! (Taps a kormánypártok soraiban.)
