Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1858 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egészen elképesztőnek tartom, hogy Nyírő gyalázására még mindig sor kerülhet a parlamentben. Nyírő József annyira volt a nyilas parlament tagja, mint amennyire Szabó Timea képviselőtá rsam most a jelenlegi forradalmi Fideszparlament tagja. Tehát körülbelül ugyanakkora az összefüggés a két esemény között. Utána lehet ennek nézni, többször tárgyalt eseményről van szó. Ugyanakkor egészen elképesztőnek tartom azt, hogy itt nagyon sokan köz ös nemzeti emlékezetre hivatkoznak, miszerint majd az megoldja, majd rendezi a dolgokat. Nincsen közös nemzeti emlékezet, kérem szépen, az utóbbi évtizedek tettek róla, hogy ne legyen. Addig, amíg finnugor világkongresszust lehet támogatni, addig, amíg az MTA sem áll mindig a helyzet magaslatán, addig ne beszéljen nekünk senki közös nemzeti emlékezetről. Addig pedig, amíg most, forradalmunk és szabadságharcunk évfordulójához közeledve elmondható, hogy az általános és főleg a középiskolákban még mindig nem o ktatják tisztességesen azt, hogy mi történt abban az időben és miért történt, addig végképp ne hivatkozzunk erre. Az pedig egészen álságos és szánalmas, amikor az önkormányzatiság alapelvei, amúgy nagyon helyes alapelvei mögé bújnak, miközben tudják, tiszt ában vannak vele - és nem csak a jobbikos felszólalások örvén , hogy pontosan ez a kormányzat az, amely az önkormányzatok kötelező feladatait helybenhagyja, viszont olyan forráselvonásokat foganatosít, hogy az önkormányzatok nagyon sok esetben jogosan hiv atkoznak forráshiányra. A legelső eset ez lesz, amikor azt fogják mondani, hogy az okmányok cseréjére és egyéb felmerülő költségekre nincsen keretük, mert a közétkeztetést és a világítást alig tudják megoldani. Ezért van szükség arra, hogy az állam óvó, se gítő kezével beavatkozzon. Az önkormányzatiság alapvetően, mondom, helyes irányelveire hivatkozni ilyen esetben azért álságos és azért képmutató, mert pontosan az alapproblémát zárná le. De van még egy alapprobléma: nagyon kellemetlennek tartom azt, hogy a Fidesz képviselőjének szájából elhangozhatott az, hogy le kell zárni a múltat. A múltat nem kell lezárni. A múltat végre fel kellene dolgozni, meg kellene emészteni, a múltat nem végképp eltörölni kell, hanem a gyilkosokat a helyükre tenni, és a hőseink e mléke előtt is tisztességgel adózni. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Úgy van! - Taps ugyanottl.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Két perc, Schiffer András LMPs képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az a helyzet, hogy Z. Ká rpát Dániel utolsó mondatával akár egyet is érthetnénk, mert valóban a múltat nem lezárni kell, hanem feldolgozni. Ehhez viszont az első lépés az lenne, hogy a parlament végre fogadja el az aktanyilvánosságról szóló törvényt. (Szabó Timea és Novák Előd tap sol.) Kicsit mulatságos, hogy erről itt vitatkozgatunk, és közben pedig a múlt iratait, titkait nem ismerhetjük meg. Kőszegi képviselőtársamnak mondanám, megpróbálom lassan, hogy világos legyen: Szabó Timea vezérszónoklatában a múlt héten világosan elmondt a, hogy önmagában a törvényjavaslat célját mi megértjük, elfogadjuk, az eszközt tartjuk a megvalósításra alkalmatlannak. Azt mondtuk el, hogy mi nem az a klub vagyunk, akik úgy gondolják, hogy materiális, elfogyasztható javak szembe állíthatók a különböző morális célkitűzésekkel. Éppen ezért kérném, hogy ebben a tekintetben ne alkalmazza a “baloldali” jelzőt, mert szerintem azok, akik úgy gondolják, hogy a világ csak elfogyasztható javakból áll, és a morális kérdések ehhez képest másodrendűek, azok nem balo ldaliak, legfeljebb álbaloldaliak. Elnézést ezért a kis szemantikai vitáért. Viszont Z. Kárpát képviselőtársamnak még azt mondanám, hogy nekünk az a célunk - valószínűleg félreértett , hogy legyen egy ilyen közös nemzeti emlékezet. (Z. Kárpát Dániel: De n incs.) Nincs, pontosan, ebben egyetértünk. Az lenne a célja szerintem ennek a parlamentnek, hogy legyen ilyen. De egy ilyen közös nemzeti emlékezetet úgy megteremteni, hogy nem ismeri el a politikai közösség egyik része a másik közösség hagyományában fonto s szereplőket, és nem Biszku
