Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
1788 haladó települések vannak, ott kötelezően létre kell hozni egy ilyen társulást egy közös hivatal működtetésére. De a törvény azt is mondja, hogy ezt csak a benne részt vevő önkormányzatok közös akarat a hozhatja létre. (16.20) Amennyiben viszont nincs ilyen közös akarat, van ez a szabály, hogy ha kétezer főt meghaladó település van a szomszédban, akkor neki be kell fogadnia ezt a települést, és ez a mostani törvénymódosító javaslat arra tesz egy megoldá si javaslatot, hogy - az önkormányzatokért felelős miniszter közbeiktatásával, ahol a miniszter nem dönt ebben a kérdésben, hanem jóváhagyja, hogy ezt a kérdést megtagadhatjae ez a képviselőtestület, azaz önkormányzat - ennek csak egy oka lehessen, hogy más választókerületbe tartozik az egyik vagy a másik település. Abszolút félreértette, és azt gondolom, az a mondat, amit elmondott, jó néhány képviselőtársamban inkább a rosszindulatot feltételezi, semmint hogy egy problémát megoldjunk; ez a törvényjavasl at pedig egy koherenciazavar kiküszöbölésére jött létre, ezt lássák belőle. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Zakó László képviselő úrnak. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik ) : Köszönöm, elnök úr. Képviselő úr, nem értettem félre semmit, elég sokszor elolvastam, nemcsak ezt, hanem még a korabeli javaslatot is, itt van kinyomtatva, egyértelműen, és ez a (7) bekezdéshez csatlakozik, (7/a) jellel kívánja betenni az előterjesztő a z előterjesztést, hogy mégiscsak megtagadhatja egy másik választókerületbe eső település esetén, ha az akar csatlakozni. Hát erre tettem föl a kérdést, hogy egy választókerületi határvonal egy közös önkormányzati hivatalnál, egy körjegyzőségnél mit befolyá sol azon kívül, amit elmondtam, hogy négyévente lehet, hogy egy jegyzőkönyvet nem ebbe a választókerületbe, hanem a saját eredetijébe kell vinni. Mi más befolyásolhatja, vagy mi más pluszmunkát jelenthet? Mi más köze lehet még a választókerületnek? A nevéb en is benne van, hogy választókerület, és jelenleg négyévente vannak választások. Mi más oka lehet - még egyszer mondom, vagy pedig mondjanak jobbat, de így önmagával az előterjesztéssel ne magyarázzák az előterjesztést, mert ugyanoda jutunk vissza, tehát egy ilyen saját farkába harapó kígyóval állunk szemben , mint az, hogy valamelyik, elnézést a kifejezésért, csókos önkormányzatnak a vezetője szembesült azzal, hogy egy zűrös települést be kellene fogadnia. Ami most egy jó ürügy, rosszul mérte föl az önök szakértője a választási határokat, mert ő is valami hibaszázalékkal dolgozott, és becsúszott egy nem fideszes település a körzethatárok kialakításakor, és ott bizony zűrös ügyek, zűrös emberek, zűrös népcsoportok vannak esetleg, és ez alól kívánják az önf ényezés folyamatában önök saját magukat kivonni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szilágyi Péter képviselő úr, LMPképviselőcsoport. Öné a szó. SZILÁ GYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elég érdekes vita ez. A kormány tíz másodpercben közli, hogy támogatja, a Fidesz vezérszónoka körülbelül húsz másodpercben közli, hogy szintén támogatja ezt a javaslatot. Ehhez k épest önök egyetlenegy elfogadható indokot nem tudtak mondani arra, hogy miért kell ez a törvényjavaslat, hogy miért kell az országos és az egyéni választókerületekkel összekapcsolni a közös hivatal kérdését. Felmerült az - és ez az indokolásban is szerepe l , hogy ne nehezítsük a közös hivatalok dolgát, ne kelljen egy választáson esetleg több evkval is foglalkozniuk. Nagyon jó. Ez mennyi pluszterhet
