Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitáj... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
1750 Tisztelt Képviselőtársam! Kérem, hogy a szocialisták fogadják el, hogy a gyermek felnevelése - különösen ilyen demográfiai helyzetben - a társadalom szempontjából kiemelkedően hasznos feladat. Nemcsak az a kérd és, hogy a szegények és a gazdagok hogyan viszonyulnak egymáshoz, hanem az a kérdés, hogy két azonos keresetű embernél figyelembe akarjuke venni azt, hogy gyermeket nevelnek vagy sem. Az önök állítása erre a kérdésre mindig az, hogy nem, ugyanolyan módon adózzanak azok, akik gyereket nevelnek, mint azok, akik nem. Tisztelt Képviselő Úr! Ez ellenkezik a mi álláspontunkkal, ellenkezik szerintem az ország többségének az álláspontjával, és ellenkezik az európai baloldal nagyon sok pártjának az álláspontjával. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Göndör István képviselő úr következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Révész Máriusz Képviselő Úr! Ön megpróbálta nagyon ügyese n áthúzni a lovat arra a bizonyos másik oldalra. Akkor szedjük szét! Nekünk nem az a gondunk, hogy a gyerektelen meg a gyereket nevelők között… Ha ön odafigyelt volna akkor a szocialisták javaslatára, mi már akkor ezt kértük, hogy aki nem tudja igénybe ven ni, az más csatornán vehesse igénybe a különbözetet. Tehát mi mondhatnánk azt is, és mondhattam volna azt is, hogy a kereszténydemokraták nem találtak ki mást, mint átvették azt a leszavazott indítványt, amit akkor a szocialisták tettek itt, a Ház falai kö zött, hogy a gyereket nevelő kis keresetű családok más csatornán kapjanak, ha más nem, egy negatív adó, hadd használjam ezt a kifejezést az idő rövidsége miatt, és ezt mi megtettük. (13.30) Tehát az a kritika, amit ön elmondott, így valótlan. A gyermektele n, gyermeket nem nevelő kiskeresetű családokra viszont igaz az, amit korábban elmondtam. Tőlük elvették az adójóváírás lehetőségét, és ezzel - miközben kicsi a keresetük - az adóval őket még megterhelték. A minimálbérnövekedés is nem jelentett mást, mint hogy több pénz került az államkasszába, mint a kiskeresetűek zsebébe. Ha tetszik, ha nem, ez 2011, ez van a zárszámadásban. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Révész Máriusz képviselő úr, parancsoljon! RÉVÉSZ MÁR IUSZ (Fidesz) : Tisztelt Képviselő Úr! Először is javasolnám, hogy egy kicsit tanulmányozza a magyar adórendszert. Nem ártana. Azt mondja, hogy a kiskeresetű családoknál az adókedvezmény miatt ezeket a kiskeresetű, gyermeket nevelő családokat hátrány érte - állította az előbb. Igen, képviselő úr, csak az a helyzet, hogy valóban az adójóváírást elvesztette, viszont megjelent a gyermekek utáni adókedvezmény, úgyhogy a kiskeresetű családok, amelyek gyermeket nevelnek, nem fizetnek adót, tisztelt képviselő úr. H a fizetnek, akkor már nem olyan kicsi a keresetük. Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy persze azt mondja, hogy tettek ilyen javaslatot. Két dologra azért hadd hívjam fel a tisztelt Ház figyelmét. Amikor önök kormányra kerültek 2002ben, az egyik első intézkedésük volt egyébként a gyermekek után járó adókedvezményt - amit az előző kormány bevezetett - megszüntetni. Medgyessy Péter megígérte, hogy nem fognak hozzányúlni ehhez, de kétségkívül megszüntették. Három gyermek esetén formálisan meghagytak ebbő l valamit. A másik, amit szeretnék elmondani, hogy az adókedvezmény mindenütt a világon úgy működik, hogy az adóból lehet leírni. Egyébként nem is tekintik ezt a világ normális részein támogatásnak,
