Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitáj... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1739 Fideszkormány megvásárolta, és ezért kellett ezeket a megszorító lépés eket ezt követően tenni, hogy ilyen részvényvásárlásra költse az adófizetők pénzét a kormány? A cégek eladósodásáról, tisztelt képviselő úr meg a bankokról, a hitelezés válságáról. A hitelezés válságát, tisztelt képviselő úr, az önök által elfogadott banka dók és azoknak a következményei okozták. Odavezetett ez a gazdaságpolitika, hogy a mai napon már gyakorlatilag egyetlenegy bank sem ad hitelt a gazdasági társaságoknak, mert nincs miből hitelt adniuk. De a helyzet még súlyosabb, mert ma már az önkormányzat oknak se adnak hitelt. Azok az önkormányzatok, akik finanszírozási problémákkal küzdenek, és az olyan időszakokat, amikor nincs adóbevételük, nem tudják másképpen finanszírozni, mint áthidaló kölcsönökkel, nem kapnak ilyen kölcsönöket, mert azt mondják, ho gy olyan mértékben bizonytalan az önkormányzatok helyzete, hogy nem kapnak a bankoktól hitelt. Számos önkormányzat áll csőd közeli helyzetben ebből az okból kifolyólag. Utalt itt arra a képviselő úr, hogy micsoda nehézségekkel küzdött a Fideszkormány, mer t a megyei önkormányzatok által felvett hiteleket is finanszíroznia kellett. Azt már természetesen számtalanszor elmondtuk itt a parlament plenáris ülésén is, hogy ugyan már ki biztatta a megyei önkormányzatokat arra, hogy nyakló nélkül vegyék fel ezeket a hiteleket. A Fidesz vezető politikusai biztatták őket, hiszen ezek mind fideszes önkormányzatok voltak - egy kivételével , és biztatták őket, hogy nyugodtan adósodjatok csak el, legfeljebb az fog történni, hogy ha a mi kormányunk jön, akkor majd valamit csinálunk. Csináltak is: államosították a megyei önkormányzatok vagyonát, lényegesen magasabb összeggel, mint amennyi adósságuk volt. A másik, amit akkoriban mondogattak, hogy ha nem mi leszünk, akkor majd oldja meg ezt a következő kormány. Ennek a levét i sszuk most mindennapjainkban, tisztelt képviselő úr, arról aztán nem beszélve, hogy ha megvizsgálnánk - ami majd jövőre következik el az ez évi zárszámadás tárgyalása kapcsán , hogy azok az egészségügyi intézmények, kórházak vagy megyei intézmények, amely eket államosítottak, mennyivel jobban és mennyivel hatékonyabban működtek ebben az évben, mint az azt megelőző években. Csökkente például a kórházak adósságállománya az elmúlt időszakhoz képest, amióta számos funkciót elvettek tőlük meg államosították őke t? Tudunk számos olyan kórházról, tisztelt képviselőtársaim, amelyeknek megduplázódott az adósságállománya ez alatt az idő alatt, az elmúlt egy évben a korábbi időszakhoz képest. Nyilván erről is - majd képviselő úr választ ad rá - az előző kormányzat tehe t, mint ahogy a lakosság devizaadósságáról is. Nagyon sok ilyen fideszes parlamenti képviselő van, körülbelül százról beszéltek annak idején, amikor ez téma volt itt a Házban, hogy hányan vettek fel devizaalapú hitelt annak idején. Nyilván őket is csalfa s zándékkal az előző kormányzat direkt módon megtévesztette, nem pedig a saját érdeküket és a saját zsebüket nézték akkor is, mint ahogy most is, mert amikor a Fideszkormány elfogadta azokat a törvényeket, amelyek lehetővé tették számukra az előtörlesztést, ezzel megint csak ők jártak jól. Akkor is ők jártak jól, amikor kedvező kamatozással tudtak hitelt felvenni, meg most is ők jártak jól, akik kedvező módon tudták előfinanszírozottan visszafizetni a kölcsöneiket. Ez az igazság ezzel kapcsolatban, tisztelt képviselő úr. Miért nem erről beszélnek? Miért nem ezt mondják el a választópolgároknak, akik egyébként hallgatják itt a parlament ülését? Szemben azzal, amit képviselő úr mondott, az export jelentősen visszaesett; 2010től kezdődően egészen 2011en keresz tül és ebben az évben is jelentősen visszaesett az export, ami aztán nyilvánvalóan rátesz egy lapáttal a gazdasági visszaesésre. Kellene szót váltanunk arról, mert még nem nagyon beszéltünk róla, hogy az Állami Számvevőszéknek is itt kellene ülnie, hiszen az ő jelentését is tárgyaljuk, és eléggé érdekes, hogy az Állami Számvevőszék egy ilyen napirendi pont kapcsán nem képviselteti magát. A Számvevőszék véleménye meglehetősen visszafogott volt ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Már többször kifejtettük azt a v éleményünket, hogy az ÁSZ nagy bátorságot tanúsít akkor, amikor az előző MSZPkormány tevékenységét kell kritizálnia. Amikor a Fideszkormányról kellene hiteles szakmai álláspontot képviselni, akkor már persze nem ilyen vitézek, most meg még itt sincsenek, hogy legalább elmondanák, hogy egyébként ők hogyan gondolkodnak erről a dologról.
