Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitáj... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1728 hiszen egyfelől jövedékiadóemelésből, másfelől ped ig akkor is ebből a bűvszóból, ha jól emlékszem, az adóbehajtás hatékonyságának fokozásából kívánt emlékeim szerint 60 milliárdot teljesíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Aktualizálva azt a helyzetet a maira, amikor ismét egy ilyen bűvszó kering a Matolcsycsomag kapcsán a nyilvánosságban, hogy majd az adóbehajtás hatékonysága fog fedezni nagyjából 100 milliárdos összeget, hadd figyelmeztessek arra, hogy annak a 60 milliárdnak a sorsa is elég kérdéses. Elég kérdéses, mert amikor vannak olyanok, akik azt állí tják, hogy természetesen az adóbehajtás hatékonysága fokozódott, és nyilván én sem állítom, hogy kényszerintézkedések kapcsán nem kerültek bele olyan adóbevételek a kasszába, amelyek kintlévőségekként voltak jelen, mégis azt gondolom, hogy ez a bizonyos ad óhatékonyságnövelés azoknak a tényezőknek, azoknak a kormányzati tényezőknek a sablonszövege, akik egy megszorító csomag keretében már nem tudnak mit kitalálni ahhoz, hogy egy végszámot mondjanak, ezért tehát beírják azt, hogy 97 - jelen esetben , vagy b eírták azt a 2011es költségvetésbe, hogy 60, aztán vagy lesz belőle valami vagy nem, vagy teljesül vagy nem. Nincs alátámasztva semmivel, akkor sem volt, most sincs, ezért tehát a legkényelmesebb helyzet ez, hiszen nem lehet nyomon követni, hogy ezekkel a z ígéretekkel mi lesz. A világért sem szeretnék a 2013as költségvetés tervezéséről beszélni a 2011es beszámoló kapcsán, de annyira markánsak a párhuzamosságok az elkövetett kormányzati hibák tekintetében, hogy nem lehet nem beszélni arról, hogy vajon egy folyamatos kormányzati tévedéspolitikáról vane szó akkor, amikor a költségvetéseit a kormány megállapítja, és vajon nem általánose most már az az állapot, amikor állandó korrekcióra kényszerül az adott kormányzat, mint ahogy adókorrekcióra kényszerült é s költségvetési korrekciókra kényszerült 2011ben - teszi ezt egyébként folyamatosan a költségvetések esetében; természetesen, képviselőtársaim, nem bevéve ebbe a körbe az imént tárgyalt napirendet, mert ez nem hagyományos költségvetési kiigazítás volt. Ti sztelt Képviselőtársaim! A 2011es költségvetés esetében az ellenzéki oldal képviselői folyamatosan hívták fel arra a figyelmet, hogy az általam ecsetelt körülmények, magyarul: a költségvetés tervezésének a körülményei, alapadatai rosszak, ezért ez a költs égvetés nem fog teljesülni. Ezt a költségvetést a kormányzati kétharmad elfogadta. Az eredményét itt látjuk. Én természetesen méltányolom kommunikációs értelemben azt az igyekezetet, amikor a költségvetés deficitjét úgy állítják be 2011 esetében, hogy ez e gy ragyogó adat volt, de kiderült, hogy egyébként ez a ragyogó adat papíron létezik, valóságosan a nem szokványos, államosító, pénzeket elkonfiskáló lépések nélkül nem teljesült volna és rosszabb lett volna. Elnök úr, köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a z MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pontos befejezés 15 percnél. Köszönöm szépen. Ékes József képviselő úr a következő hozzászóló, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Vég ighallgatva Tukacs István képviselőtársamat és a múlt héten a vezérszónoki körben felszólalókat az általános vitával kapcsolatosan, én is szeretném másképpen és a másik oldalról megközelíteni, azzal ellentétben, amit Tukacs István képviselőtársam elmondott a 2011. évi költségvetés zárszámadásával és az Állami Számvevőszék jelentésével kapcsolatosan. (11.50) Próbáljunk meg a tényekhez ragaszkodni - és bízom benne, hogy a magyar állampolgárok döntő többsége is egyetért ezzel , hisz Magyarország európai uniós csatlakozása 2004. május 1jén következett be, és 2011ig Magyarországgal szemben túlzottdeficiteljárás volt, hiszen soha nem tudta teljesíteni azokat az előírásokat, amelyek alapján adott esetben Magyarország az euróövezethez tudott volna csatlakozni.
