Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1718 Tehát egyszerűen képtelen megoldani ezt a feladatot a Nemzeti Vagyonkezelő, és most odatesznek egy újabb portfóliót. Hogyan fog ő ezzel elszámolni? De az érem másik oldala is érdekes, hogy a helyi önkormányzatok ezzel a megkapott vagyo ntárggyal miként számolnak el. Nyilvánvalóan kimutatják majd a vagyongyarapodásukat a mérlegükben minden év végén és minden zárszámadásban. De ki fogja ezeket ellenőrizni? Önök olyan törvényeket hoztak - önkormányzati törvény, államháztartási törvény , am elyek nem gondoskodnak arról, hogy a helyi önkormányzatok, 3200 helyi önkormányzat pénzügyi beszámolójának a független külső ellenőrzése megtörténjék. Ki fogja ezeket ellenőrizni? Tehát itt számtalan olyan elvarratlan szál van az én meglátásom szerint, ami miatt, még hogyha a céllal egyet is lehet érteni, és úgy, ahogy itt mondták MSZPs képviselőtársaim, hogy a helyi önkormányzatoknak ezekre nyilván szüksége van, és minden remény megvan arra, hogy megfelelő módon fogják ezeket az ingatlanokat hasznosítani, de mégis hiányzik az ellenőrzés. Ilyen hiányérzetek voltak bennem, amikor én csak tartózkodó szavazatot adtam le, és majd a frakcióelnökség el fogja dönteni a Jobbik részéről, hogy támogató vagy tartózkodó szavazatunk lesz. Köszönöm szépen, elnök úr. (Tap s a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Üdvözlöm az Országgyűlés munkáját és persze a munkánkat figyelő nagyközönséget is. Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csatlakozó előterjesztőként vagyok jelen e törvénymódosítás kapcsán, mégpedig a 2012. évi költségvetési törvény passzusának módosítása kapcsán, azért, mert úgy gondolom, hogy fontos dologról van sz ó, és az is fontos, hogy a költségvetési törvény rögzítse azt, hogy évente milyen kvótában, milyen összegben adhatja át a magyar állam esetleg más tulajdonosnak a vagyontárgyakat. De mielőtt elkezdeném e fontos kérdés taglalását, engedjék meg, hogy pusztán csak úgy helyre tegyem egy kicsit, helyesebben én magam elmondjam vélekedésemet a volt kormánypártiak iménti véleményét illetően. Megmondom őszintén, hogy szívem csücske az a vélekedés, ami szerint Tukacs István képviselő úr, miután nincsenek kormányon, n agyon fontosnak tartja az önkormányzatok gazdálkodását, létét, fontosságát és az önkormányzatiságot, mert most egy vasba se kerül, annak idején meg jól kiszárítottak minket. Ne vegyék rossz néven az epés megjegyzésemet, de a kibicnek semmi sem drága, most fontos számára; mikor meg fontos lehetett volna nyolc éven keresztül, akkor megtapasztaltuk, hogy kellőképpen kiszárítottak minket, és szinte ellehetetlenítették a működésünket. No de istenem, eltelt, spongya rá, csak szeretném, ha a mérleg mindkét oldalát meghallgatták volna, meghallanák. A költségvetés módosításáról is van egy kicsit epésnek tűnő megjegyzésem. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Amikor valaki azt mondja most ellenzékben, hogy költségvetésmódosítást terjesztünk be, lehetséges, hogy nem a k öltségvetési törvényben kellene szabályozni, mondjuk, az ingyenes vagyonátadást, de nem baj, mert fontos a nyilvánosság és a közvélemény figyelme is a tekintetben, hogyha ez magasabb mértékben történik meg. De mondja ezt nekem - bagoly mondja verébnek, de nagy fejed van , akinek nyolc éven keresztül egy költségvetése sem valósult meg, soha nem tudta végrehajtani, mindig több volt az államháztartási hiány. És hadd mondjam el azt is, hogy túlzottdeficiteljárás alá került ez a kis ország, amióta uniós tagáll am, mégpedig az előző szocialistaliberális kormány gazdálkodása és garázdálkodása kapcsán, és ez olyan veszéllyel járt pontosan a mostani kormányzati ciklusban, hogy
