Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
1714 A rendszerint több hektár nagyságú sportcélú ingatlanok Budapest vagy más nagyvárosok - BudapestZugló, Szé kesfehérvár, Szombathely, Szolnok - belső, frekventált területein helyezkednek el, így becsült forgalmi értékük a több milliárd forintot is elérheti. A vagyonelemek állami tulajdonba kerülése esetén azok jövőbeli sorsa, értékesítési, hasznosítási lehetőség ei további vizsgálat tárgyát képezik, ezért nem határozható meg előzetesen, hogy hány ingatlan és milyen ütemezésben kerülhet önkormányzati tulajdonba. A jogszabályi feltételeknek megfelelő ingyenes vagyonátruházási kérelmekről a kormány dönt. A tulajdonát ruházási szerződések jogszabályokban előírt szigorú garanciális feltételeket rögzítenek, egyebek mellett 15 éves elidegenítési tilalom ingatlannyilvántartásba történő bejegyzését vagy a vállalt felhasználási céltól való eltérés esetén az ingatlan forgalmi értékének megfizetését. Tehát ahogy az előzőekben is elmondtam, és amiért szükséges volt a törvénymódosítás, a 2012. évi keret ötmilliárd forint volt, de érezhető, hogy a tavalyi évben is és ebben az évben is hihetetlen mértékű önkormányzati igénnyel páro sulva kell ezt a keretösszeget megemelni. Erre kérem a képviselőtársaimat, hogy ezt maximálisan támogassák, hiszen az önkormányzatok és térségi társulások életterét, annak minőségi javulását, a közösségi szellem kialakításának erősítését tudják ezekkel az ingatlanokkal megtölteni, és a továbbiakban erősíteni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő előre bejelentett felszólaló a Magyar Szocialista Párt képviselője, Tukacs István kép viselő úr. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az előttünk lévő rövid előterjesztést azért tudjuk támogatni, mert a Szocialista Párt hisz az önkormányzatiságban. Ezért tehá t azt gondoljuk, hogy minden olyan kezdeményezés, amely a települési önkormányzatok vagy azok szövetségeinek munkáját segíti, jó kezdeményezés. Jó kezdeményezés még akkor is, ha a költségvetés tervezésekor nem sikerült felmérni azt, hogy körülbelül milyen keretösszegben kerüljenek ezek az ingatlanok átadásra, ezért kell a költségvetést újfent módosítani. Úgy gondoljuk, még ebben a megnyirbált, megcsonkított önkormányzatiságban is fontos, hogy az önkormányzatok megkapják azokat az ingatlanokat, amelyeknek fe ltehetően jobb gazdáik tudnak lenni helyben, mint a távoli állam. A távoli állam kevés gondot fordít a vagyonára, különösen akkor, ha az számára nem elérhető, nem figyelemmel kísérhető, ugyanakkor a helyi közösség mindig sokkal több figyelmet, sokkal több pénzt és sokkal több kreativitást tud fordítani vagy mutatni ezeknek az ingatlanoknak a tekintetében. Miután ezek a funkciók, amelyeket a települési önkormányzatok vagy a társulásaik kitűznek az ingatlanok hasznosítására, számosak, nem mennék abba bele, ho gy vajon ez mit jelent a települések életében, ítéljék ezt meg ők, nyilván jó okkal teszik, ha megigénylik ezeket az ingatlanokat, ha teszik. Három témakörben azért szeretnék megjegyzést fűzni az előterjesztéshez, mert az előterjesztést ebben a tekintetben apropónak tartom. Egyfelől el kell hogy mondjam azt, hogy a 2012es költségvetés immáron a sokadik módosítását éli meg, ami azért nem helyes. Tehát úgy gondoljuk, egy alapos tervezőmunkával meg lehetne előzni azt, hogy a parlament elé kerüljön a költségve tés sorozatos módosítása. Ebben a tekintetben azonban inkább illúzióim vannak, mint komoly hiteim, hiszen látjuk, hogy a 2013as költségvetés tervezése milyen sorsra jutott az elmúlt napokban. A második megjegyzésem az, hogy az előterjesztő Ékes képviselőt ársam nagyon pontosan mondta, hogy a költségvetést különben nem érinti egyenleg szempontjából ez a fajta vagyonátadás, tehát a költségvetési törvény módosítása egyben nem jelent előirányzatmódosítást sem; ez teljesen így van, teljesen igaza van benne. Azo nban a magam részéről nem szeretném, ha lekerülne a parlament asztaláról az az immár folyamatosan meglévő kezdeményezés, hogy mind az állam, de
