Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BAJA FERENC (MSZP):
1665 rászorultak, mert nem lesz pénzük televíziókészüléket vásárolni, és egy ilyen settopbox előfizetését sem tudják finanszírozni. Természetesen itt szükség van egy felelős állami szer epvállalásra és gondolkodásra, ennek érdekében van benne a törvénytervezetben, hogy akik jogosultak erre, azok ingyen, egyszeri, vissza nem térítendő támogatásként meg fogják kapni ezeket a vevőkódereket. És nyilván lesz ebben az 572 ezres nagy számban oly an is, aki egyébként valamilyen alapcsomagra előfizet, és átmeneti jelleggel igényel majd egy ilyen készüléket, amivel tudja majd venni a digitális csatornákat, a későbbiekben pedig lesz lehetősége arra, ha az anyagi helyzete lehetővé teszi, hogy új televí ziókészüléket vásároljon magának. Én nem gondolom, hogy itt probléma lenne, hogy miért a KSH látja el ezt a feladatot. Szerintem nemcsak hogy ők lesznek elsősorban azok, akik felkeresik majd a családokat, hanem bejön 2013. január 1jétől a járási hivatal i s a képbe, akiknek szintén számos olyan feladatuk lesz, amelyet átvállalnak az önkormányzatoktól, hatósági jogkört, például a szociális ügyeket is, tehát minden további nélkül fognak tudni ők is információval szolgálni a tekintetben, hogy kik valóban a rás zorultak, és kik azok, akik állami segítségnyújtásra jogosultak és számíthatnak. Mindenféleképpen azt gondolom, hogy érdemes lesz a törvénymódosítást támogatni, és nem sanda hátsó szándékokat keresni a törvényalkotók tollában, hanem pusztán azt a szándékot , amelyet mi itt elmondtunk. A tévénézők és a fogyasztók érdekeinek a védelmét vettük alapul. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A következő hozzászóló Baja Ferenc képviselő úr, MSZP. DR. BAJA FERENC (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Mindjárt vissza is kérdeznék képviselőtársamnál, hogy miért is nem jó. Az állam szociális transzfereit eddig mindig a Magyar Államkincstár és a magyar önkormányzatok látták el. A KSHnak erre vo natkozóan semmilyen tapasztalata nincs. Persze kijelölhetik a KSHt is, csak mondom a racionális választ, hogy mit miért, és mit miért nem. Tisztelt Képviselőtársaim! A helyzet a következő: itt egy kétfedelű javaslattal állunk szemben. Ezt a kétfedelű java slatot a Fidesz politikai okokból nyújtotta be. A politikai ok el van fedve egyfajta szociális szakmai juttatással és egyfajta fogyasztóvédelemmel. A politikai ok azonban egyértelmű, egy kudarcos frekvenciaárverés következményei alól szeretnék mentesíteni a Nemzeti Hírközlési Hatóságot, ráadásul úgy, hogy nem szeretnék végrehajtani a bírósági másodfokú ítéletet, és nem szeretnének erre vonatkozóan semmilyen kommunikációt, hanem a hírközlési hatóság “rábeszélt” néhány képviselőt arra, hogy ahelyett, hogy sz embenézne ezzel a kudarcos frekvenciatenderrel, ahelyett utólagos törvénymódosítással legitimálja a saját helyzetét. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy maga az Orbánkormány és a képviselőtársaim többsége sem érthet ezzel egyet, nem érthet ez zel egyet. Jobb a véleményem a kormányról, és jobb a véleményem a Fideszről ennél. Ez a javaslat példátlan a magyar demokrácia történetében. Ahhoz hasonló, mint amikor az Alkotmánybíróság bizonyos pontokon nem értett egyet a kormánnyal, majd a kormány erre az alkotmány megváltoztatásával reagált. Bizonyos pontokon a magyar bíróság és a magyar szakma nem értett egyet ezzel a frekvenciakiírással, és erre egy parlamenti többség azzal reagál, hogy utólagosan és visszamenőlegesen át akarja írni ennek a pályázatn ak a szabályrendszerét, és ehhez használ úgymond olyan javaslatokat, amely javaslatoknak a legjelentősebb részét egyébként magának ennek a hatóságnak régen el kellett volna végeznie. Miért kell ehhez CserPalkovics András képviselőtársam? Miért kell ehhez Rogán képviselőtársam? - fölteszem. De ha mégis jóindulatból, akkor miért nem lehet az, hogy erről a csomagról, tisztelt képviselőtársaim, beszéljünk őszintén? Ahogy én látom, lényegét tekintve ebben a másik csoportban szinte teljes konszenzus van, akár le hetne végre egy olyan törvény, amelyben mindenki egyetért az állampolgárok érdekében, kivéve persze azt, hogy mellesleg odaadjuk a frekvenciát suttyomban
