Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP):
166 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjából rendes felszólalásra Szabó Rebeka képviselő asszonynak adok szót. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Lehet Más a Politika ugye, eleve nem szokott részt venni a kiemelten sürgős eljárásban tárgyalt törvények vitájában, méghozzá azért, mert ezt nem tartjuk sem hatékonynak, nem tartjuk alkalmasnak arra, hogy valódi érdemi vitát lehessen folytatni ezekről a törvényekről, és többnyire indokoltnak sem tartjuk. Így vagyunk az agrárkamarai törvénnyel is. Azt gondolom, hogy semmi nem indokolja azt, hogy ezt rögtön az első ülésnapon ilyen sebességgel nyomják át a parlamenten. Nem ismerhettük meg időben a tervezetet, így éppen ezért nem nyújtottunk be hozzá módosító javaslatot sem. Az ok, hogy mégis itt vagyok, az, hogy nem is elsősorban a törvény részletes tartalmár ól vagy szakmai részleteiről szeretnék beszélni, hanem mindenképpen szerettem volna elmondani: felháborítónak tartjuk azt a módszert, ahogyan az eddig működő kamarát gyakorlatilag lebontják. Itt elhangzott az előbb, azt hiszem, talán Jakab Istvántól is, ho gy a kamara nem működött eddig sem jól. Volt, ahol nem volt elég tag. Rendben van, azt gondolom, hogy azt senki nem vitatta még itt ebben a parlamentben, pedig már a kamarai biztos kapcsán is régóta előkerült az agrárkamara kérdése, hogy igenis, szükség va n bizonyos változtatásra, szükség van átalakításra. De nagyon ijesztőnek tartom ezt a diskurzust, amit önök elkezdtek, kedves kormánypárti képviselőtársaim. Ugye, már az állami földbérleteknél is ezt hallhattuk, hogy azok, akik szavukat felemelik az adott folyamat ellen, gondolok itt például rengeteg gazdálkodóra, azokkal közlik, hogy ők vesztesek, hogy nekik savanyú a szőlő, és biztosan ezért nem tetszik az a zseniális terv, amit önök kifőztek. Nos, ez nem mindig így van. Azt gondolom, hogy a kritikákat me g kellene hallgatni, és el kellene rajta gondolkozni, hogy vajon miért hallja az ember vidéken igenis nagyon sok gazdálkodótól, hogy az egész folyamat átláthatatlan, hogy teljesen antidemokratikus, hogy semmiféle ellenőrzése nincs a mostani kamarai tagságn ak ezen az egész folyamaton, a volt vezetőket nem vonták be ebbe a folyamatba, pedig azért előfordulhat, hogy adott esetben lehetne nekik egykét értelmes tanácsuk. Nem gondolom, hogy minden egyes volt kamarai vezető dilettáns lenne vagy bűnöző, tehát nyil ván érdemes lenne őket bevonni ebbe a folyamatba, de ezt önök nem tették meg. Egész egyszerűen az történt, hogy felállt ez az ideiglenes elnökség, és gyakorlatilag a megyékben az odahelyezett ideiglenes vezetők, akik közül… - én mondtam, és most utánaszámo ltam, és elnézést, 14 helyett csak 13 megyében találtam erős magoszos kötődést. Ebből több megyében magoszos megyei elnökök, megyei alelnökök, megyei elnökségi tagok, illetve van egy Magosz Ifjú Gazda Tagozat elnöke vagy Magosz elnökségi tag, tehát magas s zintű magoszos vezetők 13 megyében vették át a kamara ideiglenes vezetését. Ők azok, akik egyszerűen az ideiglenes ügyrenddel odamentek a megyei agrárkamarákhoz, és átvették a bankszámla feletti egyszemélyi rendelkezési jogot, mint ahogy a biztosnak is ren delkezési joga volt a kamara vagyona fölött. Ezt is elmondtam a mai bizottsági ülésen, ez a másik indok, hogy még mindig itt vagyok, és én igaziból nem kaptam választ a kérdéseimre. Ott is elmondtam, megkérdeztem, hogy az előző törvényben az volt, hogy a k amarai biztosnak vagyonleltárral alátámasztott zárómérleget kell készíteni, nyitómérlegtervezetet, az összes folyamatban lévő szerződés és pályázat listáját nyilvánosságra kell hoznia, és nem tudom, hogy ez megtörténte. Tisztelettel kérdezem, önök biztos an tudják, hogy ez megtörténte. Ha nem, akkor miért nem, vagy ezt meg lehete nézni? Azért az agrárkamarának van egy bizonyos vagyona, nyilván a tagságnak valamilyen szinten rendelkeznie kellene fölötte. Nem látom azt, hogy hogyan zajlanak ezek a folyamat ok, és ezért jönnek ezek a visszajelzések, hogy ez teljesen átláthatatlan. A másik az, amit már szintén említettem: elég érdekes, hogy az előző ülésszak legutolsó hetében szintén kivételesen sürgős eljárásban préselik át az előző módosítást. Nem tudom, fog almam sincs, hogy mi lehetett ennek a hatalmas sietségnek az oka, de az látszik, hogy számos, nem is tudom, hiba
