Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - A hulladékról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1640 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt képviselő úr... SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : … alkalmatlan a bevezetésre. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Balla Györgynek, a Fidesz képviselőjének. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! É n nem szeretném tovább húzni az időt, de azt azért nem állom meg, kedves Szilágyi képviselő úr, hogy arra ne reagáljak, amit ön mondott. Tehát ön nagyjából arról beszélt három és fél percen keresztül, hogy tíz hónapja benyújtottunk egy törvényt, még most f ogadjuk csak el, jaj, istenem, milyen lassúak vagyunk (Dr. Józsa István: De ez se jó!) , már rég túl lehetett volna ezen lenni. És ön, képviselő úr, egy másik törvény kapcsán feláll, és elmondja, hogy hogyan lehet az, hogy csak ennyi időt hagyunk a törvényr e, nem vagyunk elég alaposak, nem fogadunk be módosító javaslatot, kapkodunk. Nagyon kérem, képviselő úr, egy szájjal hideget meg meleget egyszerre legalább ne fújjon. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (18.40) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Kepli Lajosnak, a Jobbik képviselőjének. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Amiért a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciója igennel fog szavazni a zárószavazáson, azt Bödecs Barna képvi selőtársam elmondta, az pedig a pénzéhes és pénzszivattyúként működő multicégek kiebrudalása a települési közszolgáltatás, a települési hulladékszállítás területéről. Azonban legyünk korrektek egymással, miniszter úr, és meg kell állapítanom, hogy amit önö k megígértek, hogy a zárószavazás időpontjáig valamennyi, mind a harmincvalahány végrehajtási rendelettervezetet a frakciók képviselői majd megismerhetik, ez sajnos nem teljesült, ennek a töredékét ismerhettük csak meg, és így valamilyen módon egy biankó c sekket töltünk most ki a kormány számára, hiszen ezt a kerettörvényt végleges tartalommal majd ezek a végrehajtási rendeletek fogják megtölteni, így nem tudhatunk nagyon sok mindent, leszámítva ezt az egyébként nagyon fontos dolgot, hogy a települési közsz olgáltatásból többségében ki lesznek ebrudalva ezek a magánvállalkozók és a külföldi profitéhes cégek, ami egyébként nagyon pozitív dolog. De továbbra is attól félek, hogy ez a törvény és maga a hulladékosszabályozás nagyon lerakás irányultságú, és tovább növeli az amúgy is nagy környezeti terhelést, nem téríti el a hulladékot a lerakótól, ami egyébként hosszú távon csak bekódoltan egyre és egyre magasabb hulladékszállítási díjakat tud eredményezni, hiszen az egész rendszer, az európai uniós pénzből megvaló sult regionális hulladéklerakók rendszere nem vezethet máshová. Sajnos még azt látjuk NyugatEurópában és más példákon, hogy néhány százalékát rakják csak le a települési hulladéknak, nálunk ez az arány még mindig iszonyatosan magas, 70 százalék feletti, é s ők már belátták azt, hogy ez a települési szilárd hulladék nyersanyag- és energiaforrás is lehet. Mi még ezt az utat nem jártuk be. Így tehát ezekből az okokból kifolyólag, bár a törvényt támogatni fogjuk és igennel szavazunk rá, azért kétségeink vannak, és folyamatosan ott leszünk, ellenőrizni fogjuk, hogy a kormány a végrehajtási rendeletek segítségével valóban olyan tartalommal töltie majd meg ezt a törvényt, amit megígért.
