Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - A hulladékról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
1638 Nem szól semmi másról, csak a lakossági hulladékról. Ez 2, esetleg 3 millió tonna hulladék, szemben a hazánkban keletkező 20 millióval. Nem szól másról, csak a közszolgáltató versenyelőnyéről, például úgy, hogy a költségvetési szervek is csak a közszolgáltatónak adhatják oda a hulladékot. Most képzeljenek el egy önkormányzatot, iskolát, gyűjtést, kórházat, a szűkös költségvetését eddig kiegészítő szerény, hulladékból származó bevételéről is le kell mondaniuk. Végül ez a módosítás részben nem más, mint a szabályozásnak a termékdíjas szabályokhoz való igazítása, nem foglalkozik a háttériparral, nincsenek megelőző és a hasznosítást elősegítő intézkedések. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért, hogy ne c sak mindig a kritikát mondjam, el kell ismernem, hogy a törvényjavaslat egységes javaslatában történtek pozitív irányú változások is. Ezek a lerakási hulladékok sávos, arányos bevezetése, valamint a megelőzési tervek fontosságának hangsúlyozása, ezek mind megjelentek, ezek a javaslatok az MSZP javaslatai voltak. Azonban mielőtt újra meghallgatnánk a vidékfejlesztési tárca szokásos válaszát, szeretném jelezni, hogy a 2010es kormányváltáskor átadásra került egy, az uniós hulladékos irányelvnek teljesen megfe lelő és a szakmai szervezetekkel közösen kidolgozott szabályozási koncepció. Az nem a mi hibánk, hogy a kormány két évig nem tudott mit kezdeni ezzel. A kétéves semmittevés következtében súlyos bírság elé néz hazánk. Figyelmeztettük a kormányt, hogy az Eur ópai Bizottság több eljárást is kezdeményezett hazánk ellen a hulladékgazdálkodási kérdésekkel kapcsolatban. Újra szólunk, hogy a késlekedés okán indított, ma már peres szakaszban lévő eljárás napi 27 316 euró, azaz nagyjából napi 8 millió forintos bírságo t fog jelenteni. Ennek az eljárásnak a leállításáról egyelőre nem döntött az Európai Bizottság, és egyáltalán nem biztos az sem, hogy az új jogszabály elfogadása után a brüsszeli testület úgy látja majd, mindenben teljesülnek Magyarországon a hulladékkere tirányelv előírásai. Kérdés, hogy ebben az esetben ki fizeti majd az összesen több mint 5 milliárdosra rúgható uniós bírságot. A kormány? A vidékfejlesztési tárca? Netán a kormánykoalíció pártszövetségei? Tisztelt Ház! Végül egy dolgot szeretnék megjegyezn i, mielőtt a kormány és a Fidesz képviselői újra azzal támadnának bennünket, hogy a lakossággal szemben mi a piac oldalán állunk. Szeretnénk jelezni, hogy ez a javaslat és a túlzott államosítás nem képviseli sem a magyar lakosság, sem a helyi közösségek, s őt Magyarország érdekeit sem. A közösségi európai uniós jogszabályok tudatos megsértése csak kárt okoz az országnak és közvetve a magyar lakosságnak. Ez a javaslat pedig nem más, mint az uniós irányelvek tudatos figyelmen kívül hagyása. Amint azt többször is jeleztük, a javaslat az európai szabályozással ellentétesen korlátozni fog több mindenben, a szabad letelepedésre, a szolgáltatásnyújtás szabadságára és a tőke szabad mozgására is vonatkozóan. Ezzel együtt nem tudjuk támogatni a törvényjavaslatot, mert annak következtében lesz majd egy rosszul működő lakossági hulladékágazatunk, ami a világon semmilyen újrahasznosítási célkitűzésnek nem tud majd megfelelni. Köszönöm, hogy meghallgattak, és kérem, hogy ne támogassák a szavazásnál a törvényjavaslatot. (Tap s az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szilágyi Lászlónak, az LMP képviselőjének. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Lefogadom, hogy nem találják ki, hogy kitől való az idézet: “Ez egy nagy k atyvasz!” 2000ben, az első Orbánkormány idejében volt egy Pepó Pál nevű, máig feledhetetlen minisztere a kormánynak, aki beterjesztette az első hulladékgazdálkodási törvényt, és amikor ez bizottsági szakaszba került, akkor a bizottság elnöke mondta arról a törvényről, hogy ez egy nagy katyvasz. A bizottság elnökét akkor dr. Illés Zoltánnak hívták, aki ma államtitkárként beterjesztője ennek a 2.0s hulladékgazdálkodási törvénynek.
