Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
1632 esetben, hogy ez megtörtént, lényegében nem született olyan ágazatot érintő különadó, amely ne került volna a fogyasztókra áthárításra. Tehát látható, hogy bármilyen tehertételt próbálnak meg ráhárítani bármilyen vállalati, banki, ágazati szektorra, ez végeredményben mindig a lakosságon csattan, mindig mi fizetünk. De itt lett volna egy lehetőség arra, hogy legalább enyhítsék a károkat, a hitelek a különböző konstrukciók összehasonlíthatóságának bevezetésével. Erre azt a választ kaptuk még a mai nap folyamán is, hogy hát a THM erre lehetőséget ad. Nem igaz, a THM nem olyan mutatószám, amely minden fontos körülményt és kockázati tényezőt tartalmazna, éppen ezért a Jobbik álláspontja teljesen egyértelmű: ami előttünk van, nem a magyar emberek érdekeit képviseli, európai uniós diktátumra történt, és még ezt a diktátumot is túlteljesíti a kormányzat, ami kártékony, szükségtelen, ebből kifolyólag pedig elfogadhatatlan is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A köv etkező felszólaló Nyikos László, a Jobbik képviselője. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez a törvényjavaslat eklatáns példája a rossz törvényalkotásnak. Július 26án nyújtotta be a kormány a törvényjavaslatot, és ezt csak kormánypárti módosítások követték. Herman István képviselőtársam 19 módosító indítványt nyújtott be, ami - azt hiszem - igencsak nagy teljesítmény, és ráadásul ezeket módosító indítványokkal még ki i s egészítette. Ezt követően a költségvetési bizottság a kormány kérésére benyújtott további három bizottsági módosító javaslatot, és most itt a végén, a fináléban, a 24. órában a kormány ezt még megtetézte egy zárószavazás előtti módosító javaslattal, amin ek a terjedelme egyébként 13 oldal. 15 pontban lényegében minden korábbi pontját módosítja a törvényjavaslatnak, ezért ez áttekinthetetlen és követhetetlen. Ilyen összekuszált és rosszul előkészített törvényjavaslatcsomagot egyszerűen felelősséggel nem le het megszavazni. Legalábbis a Jobbikfrakció részéről ezt nem tudjuk támogatni, még akkor sem, ha egyébként elemeiben vannak ennek a törvényjavaslatnak racionális elemei, de így, összességében ezt a kapkodó, improvizáló és előkészítetlen törvényjavaslatot nem lehet támogatni. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Szatmáry Kristóf államtitkár urat... (Jelzésre:) Nem kíván válaszolni az elhangzottakra. Tisz telt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Kérdezem önöket, elfogadjáke az előterjesztő által benyújtott javaslatokat az ajánlás 115. pontjai szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 269 igen szav azattal, 38 nem szavazat ellenében, 46 tartózkodás mellett a támogatott módosító javaslatokat elfogadta. Most a zárószavazás következik. Az egységes javaslat imént módosult sarkalatossági záradékának megfelelően a törvényjavaslat 88., 90., 93., 108., 109. és 114. §ainak elfogadásához a jelen lévő képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges, ezért a zárószavazásra két részletben kerül sor. Kérdezem önöket, elfogadjáke a T/8099. számú törvényjavaslat minősített többséget igénylő r endelkezéseit. Kérem, a minősített többség szabályai szerint szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat minősített többséget igénylő rendelkezéseit 269 igen szavazattal, 38 nem szavazat ellenében, 48 tartózkodás mell ett elfogadta.
