Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
156 hozzájusson az általa szállított termék díjához, szóval én ezt Budai államtitkár úrnak javasolnám, most már nem a régi, hanem a mostani szerepkörében, hiszem, hogy van joga, lehetősége arra, hogy ő azt mo ndja, hogy álljon meg a menet - és közben arról beszélünk, hogy működik a közbeszerzési rendszer. Nem akarok én most itt Simicska úrig elmenni, de képviselőtársaim, ez fölöttébb gyanús, hogy itt beszélünk arról, és meg akarjuk védeni a termelőt a kamarán k eresztül, eközben ez megtehető. Nem titok, nyilvános, tehát még csak az sincs, hogy megpróbálták elfedni. Aláírt papír van és felhívás. Aztán a következő, amiről szintén beszélt Gőgös Zoltán kollégám, hogy nem lehet azt finomhangolásnak nevezni, képviselőt ársaim, amikor itt derül ki, néhány héttel a törvény elfogadása után, hogy az elnök és az alelnökök foglalkoztatását, az alkalmazási jogviszony kérdését most kell szabályozni. Nekem van egy másik, ami nem világos számomra, és most megint az előterjesztőket kérem vagy a mezőgazdasági bizottságot, hogy hogyan értik azt, és ez lenne finomhangolás, amikor azt mondja, hogy az eljárási szabályoknál figyelemmel kell lenni egyegy ágazat érdekeinek arányos képviseletére. A kérdésem egyszerűen az, magyarul az egy ta g – egy szavazat elv nem lesz érvényes? (0.00) Ha nem, akkor miért? És itt jön a kérdés, amit Zoltán feltett, hogy akkor ezt ki dönti el, hogy mi az arány és milyenek az arányok, ki képviselhet kit. Tehát a végén kiderül, hogy még azt is megmondják, hogy kik lehetnek a képviselők? A küldöttek? Szóval, ebbe belefér. Szeretném tovább bonyolítani a kérdést. Gondolják végig, hogy ennek a törvényjavaslatnak van egy ilyen paragrafusa, hogy azt mondja, hogy ez az ideiglenes elnökség és annak tisztségviselői az alaps zabályban foglaltaktól eltérő vezetési, irányítási rendet alakíthatnak ki. Ha most azt mondom, hogy valaki majd utána azt mondja, hogy bírósághoz fordulnék, mert olybá tűnik, hogy a szabályokat sértették, ezen paragrafus alapján az önök által átszervezett igazságszolgáltatás azt fogja mondani, hogy ennek az ideiglenesen megbízott elnöknek joga volt, mert a törvény hatalmazta fel arra, hogy eltérjen alapszabálytól vezetésben, irányításban és minden más kérdésben. Tehát azt gondolom, hogy ilyen szabad kezet s emmilyen körülmények között nem biztosíthatunk. A következő kézzelfogható példa arra, hogy bizony itt politikai komiszárok kerültek a rendszerbe, és erősítem azt, amit Gőgös Zoltán mondott, hogy szerencsére ilyen rövid idő alatt már lehet találkozni gazdák kal, akiknek csípi a szemét, hogy a Magosz vezetői foglalták el a kamarát. Ez számukra nagyon rossz üzenet, mert ők is azt mondják, hogy ebből, amit ők szakmainak hittek, egy politikai szervezet lesz. És most szeretném önöknek elmondani, hogy engem azon tú l, hogy ezt hallottam - és ezért mondtam, hogy ez majd az önök balszerencséje lesz, ha ezt így végigviszik , de miután itt megjelenik az, hogy kamarai felügyelő lesz a rendszerben, ez mit jelent? Tisztelt Hölgyek, Urak! Olyan vezetőket bíztak meg, akikről már önök is rájöttek, hogy alkalmatlanok ennek a feladatnak az ellátására, ezért jön a kamarai felügyelő. Szeretném mondani, hogy korábban az önkormányzati vagy közigazgatási rendszerben is megjelent az önök törvényhozási gyakorlatában, amikor ki kellett nevezni, vagy - hadd mondjam így - a helyettes számára szigorúbb feltételeket határoztak meg, mint a vezető számára. Azért, mert a vezetőre kimondták, hogy akár országgyűlési képviselő is lehet. Na de valaki kell, aki a szakmát ismeri, az viszont a helyett es, aki majd tartja a hátát azért, ha valami rosszul sül el. Tehát azt gondolom, hogy ennél ékesebb bizonyíték nem kell, hogy az ideiglenes elnök nem más, mint báb, akiről időközben a mögöttünk lévő alig két hónap alatt már kiderült, hogy nem biztos, hogy alkalmas ennek a nehéz és kellő objektivitást feltételező eljárásnak a lebonyolítására. Hogy érezzék, mennyire igazat mondok: képviselőtársaim, olyan passzus is van, hogy még a miniszterrel - nem ismétlem meg, amit Gőgös Zoltán mondott - való kapcsolattart ásra is nem az ideiglenes elnök, hanem ez a bizonyos kamarai felügyelő lesz jogosult, ezt teremti meg számára a törvény. A végére hagytam a kötelezettség és felelősség kérdését. Azt mondja most ez a törvény - és ezt sem nevezném finomhangolásnak, ez majd a kkor lesz, ha még tovább gondolják , hogy a kötelezettségért a felelősség csak a vagyonig terjed. Akkor, képviselőtársaim, hadd tegyek itt föl egy
