Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - TALABÉR MÁRTA (Fidesz):
1531 jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, me rt azt mondjuk nekik, hogy ahogy ti akartok élni, az egy külön törvénybe való. Úgy vélem, hogy nem szabad ebbe beleavatkozni. Úgy vélem, hogy a polgári jognak és ezen belül a családi jog fejezetnek ezt a kivételt el kell ismernie, és biztosítania kell szám ukra azt a jogot, hogy olyan formában élhessenek együtt, amilyen formában ők ezt gondolják. (14.30) Azt gondolom, sőt meggyőződésem, hogy az egész demokráciánk fokmérője, hogy azokat az embereket, akik ezt a jogviszonyt igénybe akarják venni, ezt az együtt élési formát igénybe akarják venni, hogyan tolerálja a társadalom, biztosítjae számukra a gondtalan életet, biztosítjae számukra azt, hogy úgy éljenek, hogy azért semmiféle provokáció, semmiféle megvetés ne érje, hogy ők egyébként az életüket így akarják élni. Ez a mi erkölcsi próbánk és nem azoké, akik úgy akarnak élni, hogy ezt a jogviszonyt igénybe kívánják venni. Végül egy utolsó mondat, ez nem annyira lényeges, azt gondolom, hogy a részletes vitában kiküszöbölhető, sőt különböző jogalkotási technikák kal megoldható, de az az álláspontunk - és ez a felhívott könyvekre is érvényes, amelyeket ma tárgyalunk , hogy egy kicsit túl sok az eljárási szabály a polgári törvénykönyvben. Nagyon sok helyen találtunk olyan szabályozási formákat, amelyek inkább a pol gári eljárásjogba valók. Azt gondoljuk, hogy az általános vitát ebben a kérdéskörben nem terhelnénk, a részletes vitában meg fogjuk tenni ezeket a javaslatokat, mert természetesen nem lehet elválólag értelmezni a dolgot. Nyilvánvaló, hogy kivételként időnk ént be kell hogy kerüljenek egyegy szabályozási formába eljárási szabályok, de azért azt véljük, hogy a polgári törvénykönyvbe olyan eljárási szabályok nem valók, amelyek szerepe, a jogintézményi megoldása sokkal megnyugtatóbb a polgári eljárásjogban. Leh et, hogy egy külön a polgári törvénykönyvre vonatkozó eljárási jogszabályt kell alkotni, gondolom, hogy ezt a kormány majd végiggondolja és megteszi ezt a javaslatát. Én továbbra is abban bízom, tisztelt képviselőtársaim - az elhangzott hozzászólások ebben engem meggyőztek , hogy jól döntött a szocialista frakció, amikor a konszenzusra törekszik, és továbbra is a konszenzust szeretnénk, de vannak olyan kérdések, amelyekben nem lehet, úgyhogy kérem, szíveskedjenek ezt mérlegelni. Köszönöm szépen. (Taps az M SZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Talabér Márta képviselő asszony, Fideszképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő asszony. TALABÉR MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én a csa ládjogi könyv egy másik részéről szeretnék szólni, mint ami az előbbi percekben leginkább a vita tárgyát képezte, azonban elöljáróban szeretném azt mondani, hogy szerintem nem probléma, illetve nem baj, hogyha a különböző értékrendi különbségek kiderülnek egy ilyen vitában, hogy melyik párt mit képvisel. Szerintem az a fontos, hogy ezt normális hangnemben vitassuk meg. A legnagyobb mértékben a rokonsággal kapcsolatos részről szeretnék szólni. E tekintetben koncepcionálisan nem változik az apai jogállás szab ályozása. A javaslat a vélelmek szabályozásának sorrendjében megmutatkozó következetlenségeket kiküszöböli, tételesen felsorolja az apai jogállást keletkeztető jogi tényeket abban a sorrendben, ahogy azokat alkalmazni kell. Ennek megfelelően az anya házass ágához fűződő vélelmet az élettársak esetében alkalmazott emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárás követi, azután következik az apai elismerés, végül az apaság bírósági megállapítása. Az örökbefogadás szabályozása folyamatosan igyekezett lépést tar tani az elmúlt időszakban a társadalmi elvárásokkal, ezért a családjogi könyvbe tartozó szabályai lényeges koncepcionális
