Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ TIMEA (LMP):
1528 javaslat tulajdonképpen az értékén vett egyéb vagyontárgyakat is ebbe a körbe veszi, tehát tulajdonképpen az ági vagyon nehezebben veszti el ági jellegét, ami - kiegészítve az előzőekben elmondott öröklési szabállyal , akár még a túloldalára is fordíthatja a szülők öröklési jogi helyzetét , és egy erőteljesebb szabályozást hoz, mint amit talán a törvényalkotók elképzeltek. Még egy fontos dolgot szeretnék itt a végére, ami lehet, hogy jogászkodásnak tűnik, de egy jogelvnek az áttörése, hiszen azt látjuk, hogy az egy balesetben elhunytak eset ében behozná az öröklési jog az új Ptk.ba, hogy ők a halál sorrendjére való tekintet nélkül kiesnek az öröklésből. Ez azért fontos, mert bár nem gyakran, de olyan szituációkat lehetett tapasztalni a joggyakorlatban… - hiszen a jelenlegi jog azt mondja, ho gyha valaki meghal, akkor az ő hagyatéka a megfelelő öröklési rendek, a törvényes vagy a végintézkedésen alapuló öröklés alapján a halál pillanatában, abban a pillanatban átszáll a megfelelő személyekre. Ez egyébként olyan, nem túl igazságos helyzeteket er edményezett, mint hogy egy balesetben valaki néhány perccel vagy akár néhány órával később hunyt el, de mondjuk, ugyanabból az autóbalesetből kifolyólag, akkor bizony bizonyítani kellett, hogy ki az, aki előbb meghalt, és ki az, aki később. Egyrészt nem go ndolom, hogy ez etikailag helyes - bár természetesen az orvos szakértő meg tudja állapítani, hogy ki ült elöl vagy ki hátul az autóban , és nem igazságos, hogy azon múljon komoly vagyonok sorsa, hogy mondjuk, ki az, aki még túlélt egy karambolt, és utána néhány percig még élt, és ki az, aki ott helyben meghalt. Tehát ezt egy jó javaslatnak tartjuk és támogatandónak. Nagyjából az öröklési jogra is elmondható, hogy bizonyos fundamentumokat tisztázni kell. Vannak benne előremutató, jó javaslatok, amelyek az e ddig kialakult gyakorlatnak is megpróbálják belevinni az előnyeit, tehát mindenképpen egy alaposan átgondolt munka, viszont vannak olyan kitöltetlen részek - mint akár a durva hálátlanságnál elmondtam, vagy itt a szülők és egyéb, akár az élettársak öröklés énél , amelyeket még csiszolni kell, és ebben az esetben is akár politikai vagy akár még világnézeti döntésre is szükség lehet. Viszont nagyon fontos, és úgy gondolom, hogy ezeknek az embereknek a mindennapjait és egyetlen vagyontárgyaikat, egy élet termé sét is meghatározóvá teszik. Tehát arra kérem a tisztelt Házat, hogy kezeljük közösen helyén az öröklési jogot is, és fontos szempontként építsük be ezeket a javaslatokat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Timea képviselő asszonynak, LMPképviselőcsoport. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igazán nem szeretném ezt nagyon sokáig feszegetni, de ahogy Staudt képviselőtársam is elmondta, azt gondolom, nagyon fontos bizonyos dolgokat tisztázni pont a tévénézők miatt. Egyben arra kérem a fideszes képviselőtársaimat is, hogy figyeljenek oda az ellenzéki felszólalásokra, figyeljenek oda azok tartalmára, és pontosan idézzék őket. Vigh képviselőtársamnak akkor újra elmondom, hogy mi nem hoztunk be más szempontokat, nem hoztunk be más vonalat ebbe az örökbefogadási kérdésbe, de akkor próbálom ezt más irányból szemléltetni egy példán keresztül. Bejegyzett élettársi kapc solatban él egy nő és egy férfi, akiknek a kapcsolatából születik egy gyermek, és akár önhibájukon kívül valamilyen okból kifolyólag nem tudnak házasságot kötni; mondjuk, hogy a nőé a gyermek, tehát ott egy anya van és egy élettárs, akik mondjuk, már 10 év e együtt élnek. Tegyük fel, hogy egy olyan tragikus eset történik, hogy vagy balesetben meghal az anya, vagy valamilyen betegségben, egy rákos betegségben meghal az anya. Jelen tervezet szerint hiába élnek ők 1015 éve együtt családként, de nem házasságban , a férfi, akit mondjuk, apaként szeret az a gyermek, és aki saját gyermekként szereti azt a gyermeket, nem fogadhatja örökbe; nem házasságban élnek, de családként akár 1015 éve.
