Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - VIGH LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István):
1524 egy szeretetteljes közösséget, a mi értelmezésünk szerint egy családot nézünk, mert ha meghal a vér szerinti szülő, akkor a bejegyzett élettársi kapcsolatban élő élettárs nem fogadhatja örökbe a jelen tervezet szerint azt a gyereket. Tehát a gyereket ki fogják szakítani ebből az amúgy szeretetteljes közösségből. Mi, amikor örökbefogadásról beszélünk, ezt szeretnénk hangsúlyozni. Egyébként többek között például a reprodukciós jogok sem azonosak a házastársak és az élettársak között. Tehát ne vigyük el ebbe az irányba a vitát! Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek változatlanul. Megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én pont ezt mondtam, tehát hogy a gyermek érdeke az, ami a legfőbb védendő érdek. Tehát ez elhangzott. És ott kellene megfontolni minden olyan jogintézményt, ami ezt erősebbé teszi. Viszont Lendvai Ildikónak reagálva: félreértet te, amit én mondtam. Egyrészt nem lehet mindent szabályozni, minden egyes életviszonyt, tehát akiknek, mondjuk, élettársakként nem lehet gyermekük, mert biológiai okokból nem lehet, őket senki nem fosztja meg attól, hogy házasságot kössenek, és így fejezzé k ki egymás iránti összetartozásukat. Tehát ezt nekik senki nem tiltja meg. Az meg, hogy az egynemű regisztrált élettársi kapcsolatban élők miért élveznek előnyt? Nem azért, mert az Alkotmánybíróság megsemmisítette, hogy ezt csak azonos neműek köthetik, ha nem mert nem származhat gyermek abból a kapcsolatból. Tehát eleve öröklési jogilag ők előnyt fognak élvezni. És azt kell mondjam, hogy ezt a problémát - sokszor felmerült már, nem is tudom, hogy nevezzem őket, milyen élharcosok részéről, hogy két azonos ne mű, miért ne fogadhatnának örökbe, tehát a fő felvetés, hogy nekik miért nem lehet gyermekük. Azt már hadd ne a Magyar Országgyűlés oldja meg, hogy két férfinak miért nem születhet gyermeke! Tehát ehhez mi kevesek vagyunk, sőt nemcsak mi, hanem azt hiszem, itt az örök törvény megírta… (Pálffy István: A kétharmad is.) Igen, még a kétharmad is kevés, ahogy Pálffy képviselőtársam mondja, ez pont egy olyan esetkör. Ezt jól kőbe véste a Mindenható, amikor ezeket az örök törvényeket megalkotta. (Pálffy István: Cs ak mi szeretjük áthágni.) Ezen nem tudunk és nem is akarunk változtatni. Senkit nem lehet számon kérni, hogy két férfinak vagy két nőnek nem lehet egymástól gyermeke. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Vigh László képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. VIGH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elég szomorúan hallottam én is az LMPs hozzászólá st, hogy mindegy, hogy a gyermek házasságban születik vagy házasságon kívül. Én azt hiszem, hogy mi az alapdokumentumban, az alkotmányban rögzítettük azt, hogy a házasság egy férfi és egy nő kapcsolatából jön létre, és ezt tartjuk a társadalom alapsejtjéne k, a családot, és nagyon fontos, hogy családból szülessen a gyermek. Csatlakozom a jobbikos képviselő úrhoz, amikor azt mondta, hogy elég érdekes, amikor azonos neműek gyermekeiről beszélgetünk. Én azt hiszem, hogy vissza kellene térnünk arra az értékrendr e, ami a kereszténykonzervatív Európát jellemzi, és erre kérem az ellenzéki padsorokban ülő képviselőtársaimat is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) (14.00) ELNÖK (Jakab István) :
