Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1431 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Köszönöm a megértő türelmét is. Göndör István képviselő úrnak adom meg a szót, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szerintem minden felszólalónak muszáj legalább két pillanatot arra szánni, hogy az előterjesztők és az előterjesztők szé les köre. Talán még vannak a teremben olyanok, akik emlékeznek arra, hogy Kósa Lajos úgy indította ezt a törvényi vitát, hogy minimum 500 ezerrel több olyan választó lesz a rendszerben, aki életvitelszerűen soha nem élt Magyarországon. (1.20) A ma esti vitában ezt a kérdést már mások is taglalták, azt gondolom, hogy ezt alaposan végig kellene gondolni. A dolog attól lett különleges, hogy Kósa úr után alig néhány órával este betoppant Lázár János, aki már több mint 1,2 millió többletszavazóról v izionált. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a javaslatban alapszabály, hogy szavazni csak akkor lehet, ha a szavazást lebonyolító szervek tudják, kik azok az állampolgárok, akik részt vehetnek a választásokon. Európában jellemző, és most még Magyarországon is, ezt az adminisztrációs feladatot az államigazgatási szervek látják el az általuk vezetett névjegyzékek automatikus frissítésével. És szeretnék itt visszahivatkozni, nem jöttem le a pulpitusról, amikor Horváth János, általam nagyra becsült képviselőtárs am, aki korábban nagyon sokszor beszélt a hatékony kormányzásról és a kisebb adminisztrációról, kíváncsi lettem volna, hogy ő, aki tényleg egy közgazdász szaktekintély, vajon erről a megoldási javaslatról, amit tartalmaz ez a törvényjavaslat, hogyan véleke dik. Vagy ez most már ugyanaz a kategória, mint a söralátét az adózási kérdésekben? Tehát semmi nem számít, ha a Fidesz érdeke úgy kívánja, akkor a bürokráciát, a pluszinformációkat minden további nélkül lehet gyűjteni, kerül, amibe kerül. Például egy kérd és: ha valakit eltiltottak a közügyektől, mentálisan sérültté vált, vagy elköltözött, akkor az illetővel mit tesznek? Kihúzzák, vagy átírják az adatbázisban? Olyan demokratikus országok, amelyek a belföldön élő állampolgárok számára is előírják a feliratko zást, jellemzően a passzív regisztráció irányába mozdultak el. Erről is esett ma már szó, tulajdonképpen válasz nélkül maradt a kérdés. Korábban az ilyen módszert használó országokban - például Franciaország, Kanada - a központi adatbázisok hiánya és minős ége miatt volt szükség a választási regisztrációs eljárásra. Magyarországon, tudjuk, és ma szintén a vitában is elhangzott, hogy közel 100 százalékos a megbízhatósága a népességnyílvántartásnak, az okmányirodák rendszerét feltehetően ezért működteti a min denkori kormány meglehetősen nagy összeggel. Egészen egyszerűen a passzív regisztráció sokkal olcsóbb, mint az állampolgári aktivitást igénylő módszer, amely a jelen törvényjavaslatban rögzítve vagyon. Az állami szervek amúgy is párhuzamos adatbázisok soka ságát tartják fenn, és itt a Ház falai között lehetett hallani arról, hogy próbálnak egy egységes rendszert kialakítani, hogy ne legyen annyi kártyánk, ne legyen a zsebünkben kártyák tucatja azért, hogy lakhelyet, személyi azonosságot vagy éppen tbszolgál tatást akarunk igénybe venni. Tehát az összekapcsolás és a választói névjegyzékké alakítás, pusztán egy technikai kérdés lett volna, ráadásul olyan technikai kérdés, amely adatvédelmi problémákat nem vetett volna fel. A kormánypártok által benyújtott válas ztási eljárásról szóló törvényjavaslat értelmében 2014től csak az szavazhat, aki a saját kérelmére szerepel a választói névjegyzékben. A tervezet szerint a választói névjegyzékbe három különböző módon kerülhet fel az állampolgár. Egy kéthetes időszakban - és azt gondolom, hogy ez a legérdekesebb - visszaküldik a regisztrációs nyomtatványt, vagy az ezt követő néhány hónapban internetes ügyfélkapun keresztül, illetve személyesen regisztrálnak a választásra. Számos példa van külföldön az előzetes regisztráció ra, egyik sem olyan szigorú, vagy olyan jellegű, mint amilyet a mostani kormánypártok, a Fidesz és a KDNP tervez.
