Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
1429 szervezési intézkedésekk el elősegíti, hogy mindazok élhessenek a választójogukkal, akiknek az egyébként aránytalanul nagy nehézséggel járna. Ez rendben van. Csakhogy, tisztelt képviselőtársaim, a regisztráció intézménye maga pontosan ezzel ellentétes irányú intézkedés, hiszen gon doljanak bele, hogy egy krónikus beteg, egy hátrányos helyzetű vidéki ember, egy idős ember tekintetében, aki arról a 15 napról valamilyen rejtélyes oknál fogva lecsúszik, akár a fizikai állapota miatt is, amíg levélben tud regisztrálni, neki mit tudnak mo ndani, amikor csak személyes részvétellel, személyes jelenléttel tud regisztrálni, illetve nevetséges módon, vagy azt is mondhatnám, cinikusan mondhatnák neki, hogy az interneten keresztül. Azt gondolom, egyértelmű, hogy jellemzően melyek azok a társadalmi csoportok - akár a fogyatékkal élő társadalmi csoportja is , akik nehéz helyzetbe kerülnek, ha a 15 napos levélben való válaszregisztrációról lecsúsznak. Nézzük, milyen eltérések vannak még az alapelvek között. Mint említettem, nem szerepel a törvényjava slatban az az alapelvi kitétel, hogy a választási csalás megakadályozása. Azt hiszem, hogy ennél égbekiáltóbb és önökre jellemző különbség nehezen emelhető ki. Bizonyára meg fogják indokolni, hogy a választási csalás megakadályozása mint alapelv a választá si eljárási törvényből önök szerint miért kellett hogy kikerüljön. Próbálok egy értelmezési keretet adni neki. Orbán Viktor a 2006os parlamenti választás előtt nem nyilvános, de kiszivárgott tatai felvételen a választási szabályok megszegésére és törvénys értésre biztatta támogatóit, illetve elismerte, hogy ő maga is erre készül, amikor a kampánycsendre vonatkozóan a következőket mondta: “Engem is piszkálni fognak, mert az ellenfelet elmarasztalta az Országos Választási Bizottság, hogy telefonon országosan még biztattak szavazási részvételre, de következménye nem lett. Úgyhogy én is biztatok szombaton és vasárnap. A talpon maradt összes kerületben az én hangomon megy a szavazásra való felhívás, amiért majd engem elmarasztal az Országos Választási Bizottság, a jogászok meg megvédenek, oszt’ jó napot.” Így már érthető, hogy ez a félmondat, a választási család megakadályozása mint alapelv miért is kellett hogy kikerüljön a törvényből. A választási csalás elleni küzdelemnek mint alapelvnek a nemzeti együttműködés rendszerében a csillaga leáldozott. Menjünk tovább! Hiányzik az alapelvek közül az, amely az önkéntes részvételre utal a választási kampányban és a szavazásban. Visszautalva egy percre az iménti orbáni idézetre, a kampánycsend intézménye eltörlésének célj át látni és hallani véljük. Nem lehet véletlen a kampánycsend eltörlése, hiszen a tündérmesés hazugságok és a politikai ellenfelek alaptalan, aljas lejáratása természetesen még a szavazás napján is várható majd. De most nem erről akarok beszélni, tisztelt képviselőtársaim, hanem arról, hogy alapelvi szabály volt az is, hogy érvényre kell juttatni a szavazáson való részvétel önkéntességét. Az sem véletlen, hogy ez az alapelv kimaradt, hiszen a javaslat egésze hat az önkéntesség érvényesülése ellen. Ez alapve tő jog, amely mint a választáshoz való jog akkor érvényesül valójában, ha az elé a hatalom nem gördít sem közvetlen akadályokat, mint például a választási cenzus, sem közvetett akadályokat. Márpedig egyértelmű, hogy a választási előzetes feliratkozás nem m ás, mint egy adminisztratív akadály. Jó lenne, ha a törvényjavaslat előterjesztői, a Fidesz úgynevezett erős emberei is elkezdenének tartani attól, hogy az elképzelésük visszájára fordul. Addigaddig piszkálják az embereket a regisztrációval, amíg el nem s öpri őket az ostobának, tunyának nézett nép haragja. A magyar nép pedig nem ostoba, nem is tunya, csak egyelőre türelmes. De menjünk tovább! Hiányzik az alapelvek közül a jogorvoslat lehetőségére és pártatlan elbírálására vonatkozó utalás is. Azt hiszem, e z is eléggé beszédes. Azzal még ki is egyezhetnénk, hogy a jogorvoslatnak látszólag megvannak a szabályai. De mi a helyzet a pártatlansággal? A FideszKDNP pártszövetség papírsárkányra írt és akként eregetett szlogenjei a hatékonyság, az átláthatóság, a pá rtatlanság. Azt mondják, hogy önök azt majd most jól megteremtik. Valószínűnek tartom, hogy azért hivatkoznak ezen értékek hiányára, mert nem tudják, mit jelentenek. Az önök hatalomgyakorlása ugyanis nem is hatékony, nem is átlátható, főleg nem pártatlan, miért lenne akkor az önök igénye, hogy a választási döntések elleni jogorvoslat pártatlan legyen?
