Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1427 És végül hadd idézzem az egyik mostani előterjesztő véleményét ugyanerről a törvényről. Kósa Lajosról van szó, ő azt mondta, idézem: Amikor az Országos Választási Bizottságnak “nem állandó felhatalmazása van - ha jól végzi a munkáját, ha nem , hanem a mindenkori parlamentnek van módja újragondolni és értékelni az OVB működését”. Nos, tisztelt képviselőtársaim, akkor nézzük tovább, kiket választottak meg az Országos Választási Bizottságba. Egyetlen ellenzéki jelölt volt, az LMPnek, a legkisebb ellenzéki pártnak a jelöltje, aki be került, ezen kívül csak kormánypárti jelölt került megválasztásra a régi tagok helyére, akik közül az egyikük fontosnak tartotta azt, hogy a parlament számára becsatolt önéletrajzában feltüntesse azt, hogy a fia évek óta Fidesztag. Ennyire független, tisz telt Országgyűlés, ez az illető. Az elnök természetesen a korábbi fideszes pártdelegált lett, aki egyébként most is betölti az Országos Választási Bizottságban ezt a tisztséget, és meg merem kockáztatni, képviselőtársaim - már többször bejött ez a feltétel ezésem és ez a tippem, Handó Tündénél is, Polt Péternél is , hogy valószínűleg a mostani elnök fogja vezetni kilencéves mandátummal a nemzeti választási bizottságot is. Őszintén szólva remélem, hogy tévedek. Nos, hadd kérdezzem meg a kormánypárti képvisel őket, hogy vajon miért változott meg a véleményük a struktúrát illetően, ugyanis erről, amit ide lefektettek javaslatként, eddig szó sem volt. Nem vált be a rendszer? Azóta választás sem volt, képviselőtársaim. Vagy esetleg újragondolták azt, hogy így mégi s jobb önöknek majd a következő parlamenti választáson? Újragondolták azt, hogy esetleg ezt a független állami szervet is maguk alá kéni gyűrni mégiscsak stabilan, ha már a régi tagokat elmozdították a mandátumuk lejárta előtt? A modell, amit fölvázoltam, pontosan illik az Országos Választási Bizottság sorsára. Hadd idézzek végül néhány mondatot, tisztelt képviselőtársaim, az indokolásból, hogy miért van erre szükség. Mert megpróbáltam én is - ahogy egyébként Lendvai Ildikó egy más rendelkezés vonatkozásába n - fellapozni és segítségül hívni az előterjesztést, hogy vajon milyen indokok motiválták önöket, hogy az önök által újként megállapított rendszert most, még mielőtt az egyáltalán működni kezdett volna, fölülbírálják, és egy másikat találjanak ki. Nos, ar ra, hogy miért kilenc év a mandátum, erre az indokolás a következő mondatot írja: “A választási bizottságok választott tagjainak megválasztására vonatkozó rendelkezéseket állapítja meg.” Államtitkár asszony, ön szerint miért? Mert én szeretném megtudni az ön véleményét is, és szeretném megtudni az előterjesztők véleményét is, ugyanis ebből nem derül ki. Arra, hogy miért hosszabbodik meg a mandátum, a következő mondatot sikerült megalkotni: “A választási bizottsági tagság megszűnésére, valamint a megüresedet t hely betöltésére vonatkozó rendelkezéseket állapítja meg.”. Ezt egyébként nemcsak ehhez, hanem még a 36. §hoz is indokolásul szánták, úgyhogy egy mondatot se szántak összességében erre a talán nem jelentéktelen rendelkezésre. Nagyjából hasonló a Nemzeti Választási Központ elnökének a kilencéves mandátuma is, ahol az 55. §hoz annyit sikerült írniuk, tisztelt előterjesztők, hogy “a Nemzeti Választási Központ elnökének és helyetteseinek kinevezésére, jogállására, összeférhetetlenségére és vagyonnyilatkozat ára vonatkozó rendelkezések biztosítják a függetlenségüket”. Miért, eddig nem volt így? Tisztelt Képviselőtársaim! Csizi Péter képviselő úr itt van, legyen szíves megválaszolni nekem akkor ezeket a kérdéseket, miért kell kilenc év, miért kell meghosszabbít hatónak lenni, legyen szíves megválaszolni azt, hogy miért nem vált be az a régi rendszer, amit önök javasoltak Horváth Zsolt képviselőtársuk előterjesztése alapján, miért kell most megváltoztatni úgy ezt, ahogy soha nem volt a gyakorlatban, soha nem kerül t alkalmazásra. Ugyanez a kérdésem lenne az államtitkár asszonyhoz is, aki a mai vitában, ami most már nagyjából öthat órája húzódik, egyetlen szót sem mondott eddig. Igaza van Harangozó képviselőtársamnak, amikor azt mondja, hogy a kormány képviselője ne m azért ül itt, főleg nem egy
