Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1425 ilyen dolgot felsorolni, ezután is lesz ilyen egyébként, bármilyen törvényt megalkotunk, teljesen az ilyen dolgot nem l ehet kiszűrni, ezt ön is nagyon jól tudja. Maximálisan egyetértek azzal én is, hogy ne legyen boríték, sőt, sőt legyen átlátszó urna. Nagyon sok országban, elmaradott országban, Kirgizisztánban átlátszó urna volt. Sokkal jobban nyomon lehet követni itt a l áncszavazással kapcsolatosan azt, hogy valóban bedobjae a papírt, és azt a papírt dobjae be egyáltalán. Ugye többszínű papírokról van szó, minden további nélkül meg lehet valósítani. Bárándy Gergely képviselőtársam, még az előzőekben volt egy egyeztetés a külföldön élők szavazási lehetőségéről, és pont az MSZP részéről volt az a javaslat - nem akarok nevet mondani, mert nem akarom, felesleges , hogy a külföldön élő személyek vagy borítékban, vagy elektronikusan, tehát vagy levében, vagy elektronikusan is tudjanak szavazni. Tehát amikor ez ellen érvelünk, akkor ez már az önök részéről ezelőtt jó pár évvel elhangzott. Tehát én szeretném, ha tényleg próbálnánk a realitás talaján maradni, és ha ezzel szemben bárminemű dolgot felhozunk, akkor az előző álláspon tunkat ugye revideálni kell, mert akkor az nem volt igaz egyébként. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló 15 perces időkeretben Bárándy Gergely, az MSZP képviselője. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! A választási eljárási törvénynek sok olyan pontja van, amely a nyilvánosság előtt - egyébként úgy hiszem, hogy okkal és joggal - sok figyelmet kapott, és talán ebből a legtöbbször itt a parlamenti vitában szerintem sokórányi hosszan beszéltünk a regiszt rációról. Felmerült az a képviselőtársaim körében, hogy kéne másról is, úgyhogy én megfogadva ezt a tanácsot, most egypár szót mondanék a szervezetrendszerről, a választási szervezetrendszerről, a Választási Bizottságról, illetve az irodáról. Elöljáróban a zonban pár gondolatot elmondanék és hozzátennék, hiszen azt gondolom, hogy rendszerbe kell illeszteni azt, amit önök terveznek az országos vagy Nemzeti Választási Bizottsággal és a Választási Irodával. A Fidesznek több olyan technikája is létezik, amit az elmúlt két évben alakított ki, és amelynek célja a fékek és ellensúlyok rendszerének lebontása. Ennél azonban veszélyesebb, hogy ezt a rendszert úgy alakítja át, hogy egy következő, esetlegesen más színezetű kormány működését a lehető leginkább gátolja. En nek a receptje a következő, mondok néhány elemet, képviselőtársaim: Végy egy önálló állami szervet, és ha a tagjai vagy elnöke különösebb erőfeszítés nélkül eltávolítható, akkor rúgd ki azonnal. Ha ez nem lehetséges, akkor először verd szét a szervezetet s trukturális átalakítás címén, így a tagok mandátumát megszüntetheted annak lejárta előtt. Ezután végy néhány lojális pártkatonát, esetleg rokont, barátot, és töltsd fel vele az új struktúrájú szervezetet, csak és kizárólag kormánypárti jelöltekkel. Ha ez n em volna ilyen egyszerű, akkor változtasd meg a jelölés szabályait, mint például az Alkotmánybíróság esetében. Ezután növeld meg a mozgásterét főleg személyi kérdések területén ennek az új kinevezett vezetőnek vagy vezető testületnek. Persze a megválasztás uk előtt azt se feledd, hogy az új lojális tagok mandátumának hosszát úgy állapítsd meg, hogy az a következő kéthárom kormányzati ciklust is átívelje. Az elmozdíthatatlanságukat biztosítsd kétharmados törvényekben, ha eddig esetleg nem lett volna így, pél dául a legfőbb ügyész esetében. S persze ne feledkezz meg arról sem, hogy a mandátumának lejártakor is hivatalban maradhasson addig, amíg utódját meg nem választották; ezzel el lehet érni azt, ha egyharmados képviseletet megőriz az Országgyűlésben a jelenl egi kormánykoalíció, akkor hivatalban tarthatja, ameddig csak akarja. Ezután persze függetlenítsd az állami szervet a lehető legjobban a kormánytól; ez azért jó, mert klasszul eladható a választópolgároknak, sőt mi több, még NyugatEurópában is, lám mi dem okraták vagyunk, nálunk az intézmények függetlenek.
