Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz):
1394 Köszönöm a szót, elnök úr. Egyetértek Harangozó képvise lő úrral: figyeljünk arra, hogy mit mondunk és melyik padsorból. Mert amikor Nyakó képviselő úr terrorral fenyeget, nem biztos, hogy jó helyről érkezik. Hiszen tisztelt képviselőtársaim, ha terrorról és politikáról beszélünk, akkor két időszak jut eszünkbe . A ’89 előtti pártállami időszak és 2006 októbere. Mind a kettő esetben volt tömegbe lövetés, és az MSZPnek mind a kettőhöz van némi köze. Én viszont nem ezért kértem szót, hanem Vágó képviselő úrnak szeretnék reagálni, egészen pontosan rájöttem, hogy mi a baja az LMPnek. Egészen idáig tartott, kellett egy 2,53 órás vita, de kiderült, képviselő úr kimondta: amikor az ajánlócédulákról beszéltünk. Ön azt mondta, hogy nem jó az a küszöb, ön más küszöböt állítana be. Magyarul nem sikerült eltalálnunk. Amiko r 1500 ajánlócéduláról beszéltünk, az túl magas volt, a 200 meg túl alacsony. Nem sikerült eltalálni, hogy az LMPnek mi jó? Ez a baj? Önnek ez az egyedüli egy gondja: ön mondta, vissza lehet hallgatni, hogy ön más szintet lőtt volna be. Ez az egy problémá juk van, most már rájöttem. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiban. - Karácsony Gergely: Hol a taps?) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces Dúró Dóra képviselő asszony, Jobbik. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! El őször Szakács képviselő úrnak válaszolnék arra, hogy mi a problémánk ezzel a törvényjavaslattal, illetve a regisztrációval és a jelöltállítással. A választópolgárok kevesebben fognak részt venni a választásokon, mint abban az esetben, ha nem lenne regisztr áció. Itt van az a probléma, ahol szűkítik a választópolgárok részvételi hajlandóságát, a részt vevő választópolgárok számát. Mert a Fidesznek ez az érdeke. A jelöltek tekintetében viszont növelik a jelöltek számát, mert a Fidesznek az az érdeke, hogy a Fi deszből kiábrándult emberek minél több szavazata minél többfelé oszoljon szét, és egyébként ennek a 200 aláírásnak a megkövetelésével olyan helyzetet fognak teremteni, hogy mindenféle reklámpártok teljesen szét fogják verni a kampányt, tehát lehet egyszeregyszer jópofa és humoros és tényleg feldobja a kampányt egy Kétfarkú Kutya Párt, de azért a 200 aláírást összegyűjteni egy megnövelt, 106 választókerületes választókerületi rendszerben úgy, hogy több jelöltet ajánlhat egy ember, az igencsak a ló túlsó old ala az 1500hoz képest. Az ajánlásnak, az aláírásnak az lenne a funkciója, hogy megszűrje azokat a pártokat, amelyek társadalmi támogatottsággal ugyan rendelkeznek, de az országgyűlési küszöböt nem tudják elérni. (22.50) Ezért volt igazságtalan a 2010es r endszer, mert az LMPnek gondot okozott, hogy a 176 választókerületben felállítsa a jelöltjeit. Nem is sikerült nekik. Ezért csökkenteni kell egyértelműen az ajánlószelvények és az ajánlások számát. De nem átesni a ló túlsó oldalára, hogy 200at ezekben a megnövelt választókerületekben, úgy, hogy több jelöltet ajánlhat egy választópolgár. Ez egész egyszerűen arra jó, hogy elindulhat boldogboldogtalan, és akár egy választókerületben akár azonos nevű embereket le tudnak fizetni tisztességtelen pártok, hogy i nduljon el önnel szemben még egy Csizi Péter. (Derültség.) Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Tapolczai Gergely képviselő úr, Fidesz. DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz) : (Felszólalásá t jelnyelvi tolmács közreműködésével teszi meg.) Köszönöm szépen a szót. Még egyszer Ertsey Katalin képviselőtársam felvetésére. Továbbra sem értem, hogy miért baj, ha Kósa Ádám parlamenti képviselő kiállt és elmondta a törvény pozitívumait, és elmondta a saját gondolatait is ezzel kapcsolatban. Felvetette azt a lehetőséget, hogy érdemes lenne az alaptörvénynek azt a
