Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ERTSEY KATALIN (LMP):
1392 Az ajánlóívekre úgy lehet gyűjteni aláírást, hogy be kell jelenteni azon személyek nevét és lakcímét, akik az ajánl ások gyűjtésében részt vesznek. Miért nem elég önöknek az, hogy a jelölő szervezet igazolja, hogy kit bízott meg ajánlások gyűjtésével? Mire akarják önök használni ezeket az adatokat? Csak nem Kubatov Gábor akarja rendszerbe helyezni ezeket a személyeket? És most már pontosan lehet tudni azt, hogy melyik pártnak kik az aktivistái. Mi a céljuk ezzel a javaslattal? Miért lesz ettől több az államnak, hogy pontosan nyilván tudja tartani, hogy milyen aktivisták fognak rohangálni az utcákon, illetve a házakban aj ánlásokért? Erre adjanak magyarázatot! Ne büszkélkedjenek addig a kopogtatócédularendszer eltörlésével, amíg behoznak egy másik olyan intézményt, ami szintén nagyon durva visszaélésekre ad okot, és önök pontosan tudják, hogy éppen eléggé megfélemlítették az embereket helyben ahhoz, hogy ha az aktivistákat regisztráltatni kell, akkor nem lesznek aktivisták a Fideszen kívül, mert félnek az emberek, nem akarnak a Fidesz nyilvántartásaiban szerepelni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiban.) EL NÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Szakács Imre képviselő úr következik, Fidesz. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Több képviselőtársam a környéken mondta, hogy én is szóljak hozzá, megteszem ezt a kérésüket. Szocialista párti képviselőtársaim egyik oldalról azt mondják, hogy ez a demokrácia csorbítása, így megvágjuk, úgy megvágjuk, s a többi. Molnár Zsolt képviselőtársam még arról beszél, hogy itt telefonkönyvnyi jelölt lesz. Döntsék el, hogy az demokratikus dolog, hogy aki jelöltté akar válni, az egyébként jelöltté válhat? (Dr. Molnár Zsolt: Nem, nem! Önjelölt!) Értem. Ha tehát így nézzük az önök szempontjából, akkor demokratikus, ha úgy nézzük, akkor nem demokratikus. Vegyék már észre, hogy az önök kommunikációjában leg alább annyi butaság elhangzik itt ma este, és ugyanolyan ellentétek vannak, mint amit ránk akarnak sózni. Kérem szépen, az nem lehet, hogy az egyik oldalon szűkül a demokrácia és a választópolgárok választáshoz való joga, másik oldalon meg az egy kifogásol ható dolog, hogy képviselőjelöltek lehetőséget kapnak, esetleg olyanok, akik az elmúlt választásokon elindultak, de mondjuk, abból a 750 érvényes kopogtatócédulából, a leadott 780ból nem volt 750 érvényes. Azt gondolom, hogy az mindenképp jó dolog a demok ráciának, ha minél többen el tudnak egy választáson indulni. (Dr. Schiffer András közbeszólására) : De igen, András, Schiffer András, és a választópolgárok pedig választhatnak. Tudom, hogy Schiffer András szempontjából az lenne a legjobb, ha egy jelölt lenn e, Schiffer András, és mindenki arra szavazhatna. Köszönöm szépen. (Taps és derültség a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Ertsey Katalin képviselő asszony következik, LMP. ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szé pen. Nagyon sajnálom, hogy Kővári János gondosan elhagyta a termet, pedig szerettem volna neki válaszolni. Nem fogom őt minősíteni, mindössze felvilágosítom. Célzott arra, hogy az én rokonaim hogyan kerültek ÚjZélandra önszántukból. Az én nagybátyám úgy k erült ÚjZélandra, hogy az Andrássy út 60ban volt, és börtönből szökött el Magyarországról. Ezt majd mondja meg képviselőtársának! (Lukács Zoltán: Ha beszélő viszonyban vannak.) Ez az egyik, amit szerettem volna felvilágításként az orrára kötni. A másik p edig az, hogy amikor azt mondta Kővári úr is, hogy tetszik tudni, itt elfogadtak egy esélyegyenlőségi törvényt, én azt az esélyegyenlőségi törvényt implementáltam, vittem át a gyakorlatba vállalatoknál, intézményeknél, és védtem azokat a csoportokat, amely eket nevesítenek a törvényben. Köztük a fogyatékosokat.
