Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BANA TIBOR (Jobbik):
1390 A következő kétperces: Vágó Gábor képviselő úr, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Csizi Képviselőtársam! Azt hiszem, kiengedte a szellemet a p alackból, nem csupán a regisztráció ennek a törvénynek a legnagyobb problémája és a legnagyobb hibája. Először is, ha megnézzük konkrétan ezt az ajánlási rendszert, amit önök ajánlanak, s ha levesszük róla a mázt, azt a Habony Művek által rákent mázt, hogy miről szól ez valójában, nagyon egyszerű: arról szól, hogy minél több mikropárt induljon el az ellenzéki oldalon, hogy a Fideszre leadott protest szavazatok tovább osztódjanak. Nagyon nyilvánvaló, hogy erről szól. De ez még vissza is üthet, hogyha valaki “FibeszKDMP” néven indít az önökével megegyező nevű jelölteket ugyanabban a körzetben, akkor akár a rosszul látó választók véletlenül - és most elnézést, nem a hátrányos helyzetűekre céloztam - félreikszelhetnek. Tehát itt pontosan nem a tisztességes vála sztáson való részvételt erősítik meg, hanem azt erősítik meg, amit igen, önök is eljátszottak, hogy kopogtatócéldulákat osztogattak, az MSZP is adott a MIÉPnek, ugyanúgy a munkáspárt is kapott (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: A Fidesz adott a MIÉPnek.) , a Fidesz adott a Munkáspártnak, azért, hogy a másik ellenzéki pártot gyengítse. Most mikropártok tömkelegei fognak elindulni - hála istennek nem kaptak még plusz sokmillió forintot a jelöltek az induláskor , ez pontosan arra szolgál, hogy a választás tis ztaságát és tisztességét korlátozzák. Nem vagyok a magas küszöb híve, de a túl alacsonynak sem. Olyan küszöböt kell meghatározni, hogy ha valós szervezeti erőt tud felmutatni egy párt, akkor induljon el a választásokon. De hogyha pár száz ajánló aláírással - főleg úgy, hogy bárki ajánlhat többet - elindul, az nagyon alacsony küszöb szerintem egy választási rendszerben. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces: Bana Tibor képviselő úr, Jobbik. BANA TIBOR (Jobbik) : K öszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a Csizi Péter képviselőtársunk által elmondottakra szeretnék reagálni, aki rákérdezett arra, hogy miért nem ejtünk szót arról a pozitív fejleményről, hogy eltörlésre kerül a kopogtatócédulák rendsz ere. Szeretném leszögezni, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom számtalan alkalommal egyértelművé tette azt, hogy a kopogtatócédulák rendszerét ellenzi, hiszen a választópolgárok zaklatására adott ez lehetőséget nagyon sok esetben, és komoly visszaélések re, nem egy, nem két esetben komoly törvénysértésekre került sor ezzel kapcsolatban. Azonban mit kell látnunk? Valójában érdemben nem történik itt változtatás, hiszen a kopogtatócédulák rendszere helyett azt a szabályozást hozzák önök be az előttünk fekvő törvényjavaslatban, hogy 200 darab aláírást kell összegyűjtenie annak a személynek, aki az adott választókerületben el kíván indulni képviselőjelöltként. Ráadásul úgy, ahogy az előttem szólók is megvilágították, hogy egy személy több jelöltet is ajánlhat. Ha ehhez még hozzávesszük azt, hogy a kampányfinanszírozás kérdésében nagyon sok kérdőjel van, akkor bizony itt is elgondolkodhatunk, hogy esetleg egy ilyen irányú motiváció is szóba jöhet a jelöltként indulni szándékozó személyek részéről. Nem vé letlen tehát az, hogy míg tavaly év végén Kósa Lajos, a Fidesz vezérszónokaként az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényben arról beszélt, hogy igenis meg kell tartani, meg kell őrizni a kopogtatócédulák rendszerét, és fontos az, hogy ezekbő l komoly számút kelljen összegyűjteni, hiszen így lehetnek csak komolyan vehetők a választások, most egy merőben más javaslattal találkozhatunk itt, a választási eljárásról szól törvényjavaslatban. Ez azért van, mert önök felismerték azt, hogy a saját érde keiknek még jobban megfelel az a szabályozás, amit elhelyeztek a
