Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Új bizottsági alelnök és tag megválasztása - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Dr. Latorcai János): - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár, a napirendi pont előadója:
1156 Azok a képviselő társaim, akik egyéni képviselőként vagy listás képviselőként ilyen vidékről érkeznek, pontosan tudják, hogy miről beszélek, hány és hány olyan családot ismerünk mindannyian, akik vidéki képviselők vagyunk, akiknek a személyes életét negatívan befolyásolta. Hány család ment tönkre, hány ember vált alkoholistává, hány gyerek sorsa vált kiszolgáltatottá, hány ember jutott anyagi csődbe azért, mert szerencsejátékfüggő lett. Én súlyos hibának gondolom azt, hogy a rendszerváltozás után a magyar társadalomra lény egében korlátozások nélkül, sőt bizonyos értelemben favorizálva azt, rászabadult a szerencsejáték. Megjegyzem, én magam azzal sem értek egyet, ami a szerencsejáték előtt járt, hogy Magyarországon korlátlanul lehessen kocsmát nyitni, és ma sok helyen több k ocsma van, mint ahány munkahely. Én ezt sem tartom helyes dolognak, teszem hozzá, és polgármesterként igyekeztem annak idején ez ellen határozottan föllépni. De az, hogy minden magyar kocsmában, minden sarkon szerencsejáték lehetősége meglegyen, és az alko holra költésen túl a szociális segély, a kereset, a jövedelem, a vagyoni juttatás elköltésére is korlátlan lehetőség nyílik, ez teljesen elvtelen, becstelen dolog volt a magyar állam részéről. Ezért aztán a kormány úgy gondolta 2010 végén, hogy hozzákezd e nnek a világnak a fölszámolásához. Az eredeti célunk az volt, nekem egyéni képviselői indítványomképpen is, annak folyományaként is, hogy megszűnjön ez a világ. Természetesen nagy társadalmi vitákat váltott ki, hiszen egy ember fölött a maga gyarlóságai mi att nem lehet pálcát törni. Vannak, akik ezt megengedik maguknak, a bátrabbak ezt megteszik. De minden ember más, és minden ember születésénél fogva tiszteletre méltó. Ez is legalább olyan kereszténydemokrata és konzervatív erény, mint az, hogy egyébként a szerencsejátékkal nem tudunk azonosulni. Ezért hiba lenne büntetni azokat vagy pálcát törni azok feje fölött, akik erre az útra tévednek. Én azt gondolom, éppen ezért nem az ő megbélyegzésük vagy büntetésük a helyes út, hanem sokkal inkább a lehetőségtől való megfosztás, a lehetőségtől való - idézőjelbe téve - elzárás. Ne legyen lehetősége a szerencsejátékot igénybe venni. Ennek okán kezdeményeztük az új törvényjavaslatot, amely újraszabályozta a szerencsejátékot, és ennek a hatására ma Magyarországon a ko rábbi 2530 ezer pénznyerő játékautomatával szemben 45 ezer játékautomata működik. És voltak olyan képviselőtársaim, akik engem is meggyőztek arról, hogy a szerveralapú szerencsejáték az állam számára ellenőrzést, befolyásolási képességet, kontrolllehető séget biztosít, és korlátozottabb számban fogja lehetővé tenni a játékgépezést. Az élet azonban azt bizonyítja - ezt képviselőtársaim vissza tudják igazolni , hogy ez nem így van. Sajnos, a szerveralapú, önmagában a szerveralapú, helyhez kötött vagy helyh ez nem kötött szerencsejáték lehetősége, a szerver által biztosított kontroll nem óvja meg a polgártársainkat attól, hogy ehhez a szerencsejátékformához hozzájussanak. Éppen ezért azt gondolom - és ezt miniszterelnök úr ma világossá tette a kormány számár a a napirend előterjesztőjeként , hogy az egyetlenegy helyes megoldás és végső megoldás, végső rendezése a kérdésnek, ha megszüntetjük az ilyen típusú szerencsejátéknak a lehetőségét. Tehát az előterjesztésünk lényege, minden törvényi rendelkezésünk lénye ge az, hogy a pénznyerő automaták, akár helyhez kötött, akár helyhez nem kötött, akár szerveralapú, akár nem szerveralapú, szűnjenek meg Magyarországon. Tehát a teljes megszüntetésre, a teljes korlátozásra, ha tetszik, a teljes tiltásra teszünk lehetőséget . Ez alól lényegében egy kivétel van, ami három helyszínt jelent, három magyar kaszinó, amelyek koncessziós joggal működő kaszinók. Úgy gondoljuk, hogy kizárólag ebben a körben van lehetőség ilyen típusú szerencsejáték folytatására. Nagyon egyszerű elvi ok ai vannak. Azt én kizárt dolognak tartom, hogy Budapest elit kaszinóiban Borsod megyéből, Szabolcs megyéből, Csongrád megyéből vagy Hódmezővásárhelyről a szerencsejátéktól védendő társadalmi csoportok buszokat szervezve fölutazzanak, és egyébként a kis nyu gdíjukat, a szociális járadékukat vagy bármilyen más jövedelmüket bedobálják ezekbe az elitkaszinókba. (20.00)
