Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Pál Béla (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Miért nem számít a kormány a Nemzeti Turisztikai Bizottság véleményére, javaslataira?” címmel - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1121 DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztéri umi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Abban talán egyetérthetünk, hogy a Nemzeti Turisztikai Bizottságot válságtanácskozásra nem kell összehívni, éppen ellenkezőleg. Az adatokat figyeljük. Ez az az egyik sikerágazat a magyar gazdaságban, a turizmus, amely már a válság előtti időszak teljesítményét is túlszárnyalta, csak két számot mondanék. 2007 első félévében a kereskedelmi szálláshelyeken 11 millió 300 ezer vendégéjszakát töltöttek el, 2012 első félévébe n pedig 11 millió 750 ezret. Tehát ez az a fontos szektor, amely képes meghaladni már a válság előtti időszakot, és olyan fontos lépések is történtek, mint például a SZÉPkártya bevezetése. Tisztelt Képviselő Úr! Alkalmam volt két évig turizmus tanszéket v ezetni. Egy dolgot azon nyomban megtanultam, amikor a tanszékre beléptem: ez egy nagyon gyakorlatias jellegű szakma. Nyilvánvalóan fontos az elmélet, és fontos az elméleti szakemberek tanácsadása is, de ez egy alapvetően gyakorlati jellegű szakma. És ha ez t nézzük, azt látni kell, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium nagyon széles körű gyakorlati egyeztetést folytat a szakma képviselőivel. Már a kormány indulásakor is ez volt az az ágazat, amelynek először volt a parlamentben tartott, széles körű szakmai fór uma több száz szakember részvételével. Ha az új Széchenyitervet nézzük és annak a turizmussal foglalkozó fejezeteit, ezt is a szakmával való nagyon széles körű egyeztetés során dolgoztuk ki, nagyon sok rendezvény keretében. A készülő turizmusfejlesztési k oncepcióban a szakemberekkel szintén folyamatos a kapcsolatfelvétel. Úgy gondolom, hogy nem mindig a formális kapcsolattartás a fontos. Ahogy említettem, ez egy gyakorlati jellegű szakma, ahol a gyakorlati jellegű kapcsolattartás az, ami talán a legfontosa bb. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. PÁL BÉLA (MSZP) : Államtitkár úr, rossz papírt adtak a kezébe a munkatársai, tudniillik ez egy gyakorlati szakemberekből álló tanácsadó testület volt, és jelenleg is az, m ivel még nem hívták vissza őket. Mintegy két tucat szakmai munkaadói és munkavállalói szervezet képezi a tagjait. Azt gondolom, hogy a válaszából inkább az derült ki, hogy a magát nemzeti együttműködés kormányának tituláló kormánynak elfogyott az energiája azzal, hogy kifüggesztette mindenhova a nemzeti együttműködés nyilatkozatát, amely, valljuk meg őszintén, embert próbáló feladat volt, és nem jut ideje már arra, hogy egyébként a nemzeti együttműködés rendszerének például ilyen szakmai fórumait, mint a Ne mzeti Turisztikai Bizottság, működtesse, sem nemzeti szinten, sem pedig ágazati szinten. Én ezt sajnálatosnak tartom, mert a gyakorlatból kaphatna több impulzust a kormány a turisztikai ágazat részéről, és én úgy gondolom, hogy most, amikor véglegesítés el őtt áll - ahogy délelőtt miniszter úrtól hallottuk - a nemzeti turizmusfejlesztési koncepció, ez a testület igenis jó és figyelembe vehető gyakorlati tapasztalatokkal segíthetné az önök munkáját. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret letel tét.) Sajnálom, hogy nem számítanak rá. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Hadd kérdezzem meg: véleménye sze rint mi a gyakorlatibb jellegű együttműködés? Az, hogyha félévente működik egy bizottság, és ott a jelenlévők elmondják a véleményüket vagy például nézzük a védjegyminősítési rendszert, ahol ezek a szakemberek
