Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István):
112 belföldi piac kérdéséhez, márpedig ha nincs piac, nincs foglalkoztatás, és nincs növekedés, tehát mindenképpen érdekes, és azt gondolom, hogy az önök figyelmét sem kerülte el az, hogy mára, a múlt héten is e gyre több információ jelenik meg arról, hogy magyar vállalkozások mennek külföldre befektetni, tehát a piacon túl a jó szabályozás is érdekes. Én most nem akarom megelőlegezni a holnapi vitát, hogy mekkora átverés a kisadózok kérdése is, vagy majdhogynem ü res halmaz az egész. Képviselőtársaim és Vágó Gábor hozták szóba, én is itt először azt gondoltam, amikor a Facebookon láttam ezt, hogy akkor ez csak tévedés, mert én azt mondtam, hogy Dancsó képviselő úr tudja azt, hogy a mínusz egynél a mínusz öt nem nag yobb, az sokkal rosszabb, de itt ezek szerint ez elszólás, mert itt a Házban is elkövette. Nem, képviselő úr, ez az önök nagy problémája. Ha sokat itt ültünk, dolgoztunk a parlamentben, én arra is emlékszem, hogy 1998 és 2002 között 2000 negyedik negyedévé ben elkezdett zsugorodni a magyar gazdaság, és az akkori OrbánTorgyánkormány a 2002es választásig megállítani sem tudta ezt a zsugorodást. És itt ez a baj, hogy önök 2010ben egy szerény növekedést nemcsak az exportban, hanem gazdasági növekedést is örö költek, ami mostanra átment negatívba, és ez nem növekedés, ez zsugorodás, és ezen igenis változtatni kellene. Márpedig amíg nincsenek beruházások ebben, én azt mondom, a miniszterelnök úr nem közgazdász, neki ezt nem kell tudnia, de ez meg az önök felelős sége, a koalícióé, hogy erről őt nem tudják meggyőzni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Dancsó József képviselő ú rnak, Fideszképviselőcsoport. Öné a szó. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr Tisztelt Képviselőtársaim! Ha már Göndör képviselő úr megszólított, ő is azt mondja, hogy a gazdasági növekedés negatív tartománya, tehát gyakorlatilag egyről b eszélünk, de úgy gondolom, nem ez a lényeg, hanem amit ön itt elmondott, hogy mi az örökség, és mi nem az örökség. Én úgy gondolom, hogy senki nem mondta azt, hogy nem volt az országnak külkereskedelmi többlete 2010 előtt, én erről nem szóltam, sőt igazán arról sem szóltam, hogy utólag mennyi volt 2010 után. Azt hiszem, az a lényeg, hogy volt ilyen külkereskedelmi többlet 2010 előtt is és nagyobb mértékben 2010 után. Azon lehet vitatkozni, képviselő úr, hogy mi ennek az oka, az örökség, jó örökség, rossz ör ökség, milyen feltételei voltak, ne adj’ isten, az árfolyam alakulása határozta meg azt, hogy érdemes volt exporttevékenységet folytatni, ami nyilván bizonyos értelemben a belső erőforrásokat legyengítette. Ez egy messzemenő vagy messze vezető közgazdasági vita lehet közöttünk, de úgy gondolom, nem ez a lényeg ebben az esetben, hanem az, hogy megteremtsük annak a feltételeit, hogy ez a folyamat, amely van… - és szerintem nem elegendő, nem elégséges még ez sem, elsősorban azért, mert nincs kellő forrása enne k a szektornak, hogy ezt a tevékenységet kiterjessze. (20.40) Ezzel a módosítással egy lehetőséget, eszközt kap annak érdekében, hogy ez a folyamat, a külkereskedelmi eredményeink továbbra is megmaradjanak, sőt adott esetben növekedjenek. Úgy gondolom, els ősorban erre kell koncentrálnunk, és kevésbé arra, hogy most örökség vagy nem örökség, meg mi volt - ahogy ön szokta mondani - az OrbánTorgyánkormány idején. Úgy gondolom, erre kell koncentrálnunk, és ezt a módosítást technikailag meg kell oldanunk, hogy minden törvényi feltételnek megfeleljünk annak érdekében, hogy ez a tevékenység fennmaradhasson, és jó produktuma legyen az országnak e vonatkozásban is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) :
