Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1053 Az viszont egyenesen érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy az LPG tekintetében, tehát egy önö k szerint is a legkevésbé környezetet terhelő üzemanyagfajta tekintetében mi értelme van vacak pár milliárd forintért, tehát az összes bevételi elvárásukhoz képest egy jóval 10 százalék alatti bevételi elvárásért akadályozni azt az önök által is megfogalma zott célt, miszerint a városi tömegközlekedés és még a személyszállítás, a fuvarozás is a lehető legnagyobb mértékben álljon át erre a típusra. Látható, hogy ezen akadályozó folyamat eredményeképpen akár 32 forinttal is növekedhet ezen üzemanyagtípus ára, ami már komolyan visszavetheti, nem azt mondom, hogy a már átállt fuvarozókat vagy taxisokat, vagy a már megvásárolt buszoknál okoz ez gondot. Nem, a jövőben okoz gondot, akkor, amikor valaki átállna erre, hiszen az a megtérülési ciklus, ami eddig viszonyl ag könnyen kiszámítható volt, nemcsak önmagában válik kiszámíthatatlanná, de sajnos egy teljes jövőképet szüntet meg, ami egy kevésbé környezetet terhelő világ felé vezetne. Összességében tehát aggályainkat összefoglaltuk, az a kérésünk, hogy gondolják át ezeket, és ne csak egy jó irányba induljanak el, de a szükséges lépésekkel azokat a multinacionális hálózatokat is érintsék meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amelyek egyébként lobbierejük kifejtése által képesek csillap ítani, csökkenteni az önök általi előterjesztés hatékonyságát. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Vágó Gábor, az LMP vezérszónoka. VÁGÓ GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egyrészről nem értem, hogy miért szükségeltetik most egy külön törvényjavaslat benyújtása adóemelésekkel, amikor van a költségvetéstervezésnek egy időszaka, ahol az adótörvényeket meghatározza a tisztelt Ház. Lehető sége nyílt volna a kormányzatnak esetlegesen az úgynevezett költségvetési salátatörvényhez, kiegészítő törvényekhez is ugyanúgy benyújtani ezeket az adóemelési törvényjavaslatokat, de nem tette. Nem tette azért véleményem szerint, mert itt kommunikációs cé llal lehet azt mondani, hogy lámlám, lesz pénz az egészségügyre. Csakhogy nincs ennek semmi garanciája, hogy ezek a többletbevételek valóban az egészségügyre lesznek fordítva, hiszen szerintem mindannyian egyetértünk, konszenzus van ebben a Házban arról, hogy nagyon rossz egészségi állapotban van a magyar népesség, és nagyon rossz az egészségügynek is az állapota. Mintegy lélegeztető gépen van az egész egészségügy, és talán most ezek a források megteremthetik azt, hogy elinduljon egy gyógyulási folyamat az egészségügyben, hogy tényleg legyen több pénz arra, hogy itthon tartsuk az orvosokat, legyen pénz olyan eszközökre, amelyeket itt az előbb Gyenes képviselőtársam is említett a stroke kapcsán, és legyen arra pénz, hogy kutatásfejlesztések kapcsán a magyar egészségügy ismét világszínvonalon tudjon működni. Mindezen mondataimból a “talán” szót emelném ki, mert semmi nem garantálja azt, hogy ezek az adóemelések - a jövedéki adónál kiváltképpen - valóban az egészségügyet fogják szolgálni. Mert itt van a népegé szségügyi termékadó, amelynél tényleg konkrétan benne van, hogy ezt egészségügyi kiadásokra kell fordítani, ez egy úgynevezett pántlikázott bevétel, viszont a többi tételnél ez nem szerepel. Belemegy a nagy közös kasszába, semmi nem mutat arra, hogy ez val óban az egészségügynél fog majd többletforrásként megjelenni. De nézzük sorról sorra! Egyrészt örülünk annak, hogy itt a népegészségügyi termékdíj kapcsán az energiaitaloknál valóban történik előrelépés, és bővítik itt a kötelezett termékek összetevőinek a felsorolását, viszont elég álságos a törvénymódosításnak az indoklása. Ugyanis az indoklásban olyan szó is szerepel, hogy a túlzott energiaitalfogyasztás ugyanakkor épp a fiatal nemzedék számára jár káros hatással, ezzel egyet is értenénk, viszont jön a következő tagmondat: megnövekedett a koffeinmérgezéses tünetekkel orvosi ellátásra szoruló fiatalok száma.
