Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló 2010. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1036 alapfeladatáról. Nem elég visszacsatornázni ezeket a pénzeket az állami rendszerbe, hol van egy fenntartható nyugdíjrendszer? Pontosan az ma Magyarországon a nyugdíjasok fő baja, nemcsak az, hog y nem lehet a nyugdíjukból megélni, hanem az is, hogy kiszámíthatatlanság és hosszú távú fenntarthatatlanság uralkodik ebben a rendszerben. Hol van az egyéni számlák igazi, tisztességes rendszere? Valódi egyéni számlákra gondolok, tehát nem valamire, amit elnevezünk úgy, hanem egy olyan egyéni számlás rendszerre, ahol én 33 évesen most utána tudnék nézni a világhálón keresztül, hogy mennyi lesz a nyugdíjam, ha a fizetésem így vagy úgy, vagy amúgy alakul. Jelen pillanatban minden harmadik nyugdíjforintot hit elből fedeznek Magyarországon. Na, ez az, ami tűrhetetlen! Arról kellene hogy szóljon ez a vita is és az összes többi, hogy ezen a helyzeten hogyan változtatunk és hogyan teremtünk biztonságot ezeknek az embereknek Magyarországon. Köszönöm. (Szilágyi Györg y: Így van! - Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az a borzasztó, hogy ezt a hazugságot még a mai napig nem tudják mellőzni a szocialista képviselőtársaim. Z. Kárpát Dániel igazából eléggé autentikusan igyekezett összefoglalni, nem kívánom dicsérgetni, de külö nben a lényeget érintette ezekben a kérdésekben. Én ki szeretném emelni, hogy eljött az igazság pillanata. Nem értettem pontosan Matolcsy urat, hogy miért fizet reálhozamot, holott ez állami nyugdíjalap meg ehhez hasonló. De megjött az oka és érthetővé vál t. Tudniillik így lett nyilvánvaló, hogy a reálhozammal nem tudtak elszámolni. Nagyon sok ember csak egy papírlapot kapott, vagy még azt sem. Egypáran kaptak csak, mert ennek a rengeteg pénznek a hozadéka eltűnt, mert különböző részvényekbe fektették be. Ö nök nem intézkedtek arról, hogy állampapírba fektessék be, a fenét intézkedtek, pedig tényleg államadósságot gerjesztett a kötelező magánnyugdíjpénztár. (Göndör István: Ne tessék már mondani, Babák úr, a törvényt vegye már elő!) Tisztelt hölgyek, urak, úgy gondolom, hogy ez tipikusan a globális pénzszivattyú volt, amit önök csináltak, mégpedig az IMF ukázára és kérésére, önök ezt végrehajtották, Bokros úr. Sehol sem jött be a világon, még az IMF is meggondolta ezzel kapcsolatban korábbi álláspontját, és azt mondta, hogy aki tud, az vonuljon ki ebből az egész ügyből. Nagyon fontos kérdés az, hogy a MOLrészvénynél nem az a kérdés, hogy mit tettek, tudniillik államérdek volt az, hogy ne annál a tulajdonosnál legyen, akinél korábban volt. Ezt ki lehet beszélni, de semmi értelme a parlamentben kibeszélni olyat, ami esetleg kárt okozhatna. Egy a dolog lényege, hogy önök arra adjanak választ, hogy miért adták el a MOLrészvényt Londonban áron alul, miért kótyavetyélték el az ország vagyonát, és hol van az a pénz, a miért eladták az állami tulajdonú részvénycsomagot. Mondják meg ezt! Ne mostanról beszéljenek, hanem a régi múltjukról és a bűnükről. Inkább hallgassanak, mert mindig csak hazudnak! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! További négy kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Én azt elfogadom és tudomásul veszem, hogy a Jobbik képviselőjének ez a véleménye a magánnyu gdíjpénztárakról. (Babák Mihály: Jelentés van róla!) Úgy gondolom egyébként, hogy azok a magánnyugdíjpénztári tagok, akik egyébként több tízmilliárd forintnyi osztalékot vettek fel most a megszüntetést követően, azoknak egy kicsit más a véleményük és más az álláspontjuk ebben az ügyben, mert úgy gondolom, hogy számukra mégiscsak garanciát jelentett az (Babák Mihály: Az
