Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 25 (206. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény és a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - HALÁSZ JÁNOS, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
441 megszüntetésével is megtörtént. Vagy ugyanezt a célt szolgálja a színházi vezetők cseréje, az is, amit legutóbb jelentett be a miniszter úr, hogy Alföldi Róbertet kívánja majd elmozdítani. Tehát nem felel meg ennek az intézményrendszernek már egy Jankovics Marcellszerű szuverén egyéniség, szuverén személyiség. Önök szakítanak ezzel a húszéves gyakorlattal, sokat ártanak a kultúrának. Ezek a konkrét javaslatok nem alkalmasak arra, hogy helyre tegyék ennek a törvényn ek a gyengéit. A kultúra kézi vezérlése fog történni Magyarországon. Azt tudom mondani, hogy ennél már Aczél György is felvilágosultabb volt. Ez már Révai József kora, amit ez a törvény hoz, de Révai József intellektusa nélkül. Köszönöm szépen. (Taps az MS ZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Puskás Imre képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Előterjesztőké nt nem szívesen veszek részt ilyen direkt módon a vitában, de azt gondolom, itt elhangoztak olyan tényállítások, amelyek egyrészt erős csúsztatások, másrészt pedig azt jellemzik, hogy a Demokratikus Koalíció független képviselőcsoportja nem túl nagy, és er re a területre talán nem sikerült szakpolitikust találniuk, ugyanis olyan jellegű általános demagóg állítások történtek, amelyek egy szakpolitikustól talán nem hangoztak volna el. (20.40) Ilyen például ez a vizionálás itt mindenféle diktatúra időszakából i smert kultúrpolitikusra. Nos, tehát azért hangsúlyozzuk a tényeket, hogy az előttünk lévő törvényjavaslat igazán gyökeres változást a Nemzeti Kulturális Alap irányításában, döntéshozatali eljárásában nem hoz. A Nemzeti Kulturális Alapot vezető elnök a mini szter volt, és a miniszter korábban tovább delegálhatta ezt a mandátumot az általa kiválasztott személynek. Tehát gyakorlatilag ebben változás csupán annyi van, hogy nem delegálhatja tovább ezt a megbízatást. Tehát azt gondolom, hogy a tekintetben ez semmi képpen nem gyökeres változás, hogy ki az elnök, másrészről pedig a döntéshozatali eljárás szinte semmiben nem változik, a pályázatokat a kuratóriumok írják ki, és a pályázatok elbírálása továbbra is a szakmai kollégiumokban történik. Tehát ilyen értelemben valamiféle centralizációt és diktatúrát vizionálni, azt gondolom, hogy meglehetősen nagy elszakadást jelent az előttünk fekvő törvényjavaslattól. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A kormány képviselőjét kérdezem, kíváne még szólni a zárszót megelőzően. (Halász János: Igen.) Igen, megadom a szót Halász János államtitkár úrnak. HALÁSZ JÁNOS , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormány részéről szeretném jelezni, hogy a törvényjavaslatot támogatjuk, a módosító javaslatokat előremutatónak tartjuk, néhányat közöttük. Köszönjük szépen Hiller mi niszter úr hozzászólását, nagyon fontos a működési támogatás lehetőségének a megjelenése, pontosan abban az összefüggésben, ahogy ő beszél a Nemzeti Kulturális Alap támogatási volumene és a kultúrára szánt állami források volumene tekintetében. Reméljük, h ogy ez a javaslat, ez a módosítás a Nemzeti Kulturális Alap esetében és a kulturális költségvetés esetében is azt az eredményt hozza, amit mindannyian szeretnénk.
