Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti rendelkezésekről és törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István):
96 egyébként annak, aki határozatlan időben ott van. Tehát nem igaz az az állítás, tisztelt k épviselőtársam, amit ön most mond. Vasárnapi munkavégzés. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ma Magyarországon nagyságrendileg 500550 ezer ember dolgozik a kereskedelemben vasárnap. Ebből hozzávetőlegesen 100110 ezer emb er az, akit gyakorlatilag jelen pillanatban is érint, és 1015 ezer embernek, nem mondom azt, hogy a munkaviszonya szűnne meg, de a munkaviszony megszűnésének a veszélye állna fenn abban az esetben, ha ezt a módosítót, amit mi betettünk, nem tesszük meg. N agyon jó lenne, ha Magyarországon hamarosan elérkezne annak az ideje, hogy a vasárnapot mindenki a pihenésre, a családjára vagy adott esetben az egyházra szeretné vagy tudná fordítani. Jelen pillanatban az a helyzet, hogy nagyon sok munkavállaló kéri a leh etőségét, hogy vasárnap is dolgozhasson, ezért ezt a jogszabályt itt meg kell tartanunk. Schiffer képviselő úr, szeretném jelezni, bizonyára elkerülte a figyelmét, hogy visszavontam az ajánlást, és az alkotmányügyi bizottság az, amelyik előterjesztette gya korlatilag változatlan formában a javaslatot. Szeretném lassan és egyértelműen mondani, hogy továbbra sem lehet pofátlan végkielégítéseket kifizetni. A közfoglalkoztatással kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmét, kedves képviselőtársam, hogy az idénym unka és a határozott idejű munkaviszony két különböző fogalom. Idénymunkára nem nyitjuk meg a lehetőséget. Az idénymunka - nem akarom a késői órában a jelenlévőket terhelni - teljesen más kategória. Mi a határozott idejű munkaviszonyról beszélünk. Életszer ű az, hogy ha valaki közfoglalkoztatásban van az év első hónapjaiban, majd mondjuk, érkezik egy dohánytörés az ősszel, és szeretné határozott idejű munkaviszonnyal kivinni a munkáltató maximum 90 napig, tehesse meg, majd ha ez lejár, akkor a következő, a h atározott idejű munkaviszony után esetleg újra közfoglalkoztatásba visszamehet. Ennek a lehetőségét teremti meg ez a jogszabály. Ugye, önök szoktak kérkedni azzal, hogy önök járják az országot - mi pedig ott élünk, az országban. Akkor nem mondaná azt, amit most mondott, nyilván az elején azt mondom, hogy hozzon magával egy igazolást, amivel a 90 napos határozott idejű munkaviszonyt igazolja, de kedves képviselőtársam, tudnék mondani, a korábbi időszakból emlékszem arra, amikor a munkáltató szándéknyilatkoza tokat adott ki egyébként papíron, majd a végén mégsem sikerült abszolválni ezt a 90 napot, és problémák keletkeztek ebből, hogy finoman fogalmazzak. Tehát életszerű és nem az adminisztrációt növeli, ha a 90. nap után elvárjuk a határozott idejű munkaviszon yban foglalkoztatottól, hogy bizonyítsa, ő valóban ott volt. Egy dolgot szeretnék Gúr képviselő úr figyelmébe ajánlani. Mindig azt mondják önök, hogy szakmai egyeztetés nem volt. (18.40) Tisztelt Képviselőtársaim! Mondjanak egyetlenegy olyan európai uniós tagállamot, ahol a munka törvénykönyvével kapcsolatban a kormány, a munkaadó és a munkavállalói oldal megállapodott. Csak egyet mondjanak, írásbeli megállapodást! Mit kérnek akkor számon rajtunk, tisztelt képviselőtársaim? (Zaj az MSZP soraiban.) A pótszab adság kérdésében szeretném jelezni, hogy egyértelmű biztosíték van. Bizonyára nem pontosan olvasta az előterjesztést. A pótszabadsággal kapcsolatban, tisztelt képviselőtársaim, azt mondjuk, hogy a kollektív szerződés is csak a munkavállaló javára térhet el . Tisztelt Képviselőtársaim! Jó szívvel ajánlom a parlamentnek mind a munka törvénykönyve, mind az ehhez kapcsolódó átmeneti rendelkezések elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár ú r. Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Az alkotmányügyi bizottság által benyújtott módosító javaslatokat az előterjesztő támogatja, de a
