Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 29 (210. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2013. évi közpon... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PICHLER IMRE LÁSZLÓ (Fidesz):
920 Tisztelt Képviselőtársaim! Már hallhattunk sz ámos érvet arról, hogy milyen kaotikus a helyzet az oktatásügy területén, de tegnap óta az illetékes államtitkár bejelentett egy olyan abszurdumot, ami egyszerűen elképesztő, hogy miben gondolkodnak önök. Létrehoznak egy Klebelsberg Kunóról elnevezett inté zetet, amelynek lesz összesen 160 ezer alkalmazottja, lesz 700800 milliárd forintos költségvetése, járásonként lesz 160 ezer fős apparátusa, tehát az összjárás tekintetében. Egyszerűen önök komolyan gondolják, hogy egy ilyen mamutszervezet majd hatékonyan és jól tud működni? Amikor a MÁVnak 3538 ezer alkalmazottja van, és tudjuk, hogy a hatékonyság szempontjából milyen nehézségekkel küzd a MÁV, akkor úgy gondolják, hogy létrehoznak egy ilyen mamutot, ami majd hatékonyan és jól fog működni? Ez egyszerűen elképzelhetetlen, és beláthatatlan következményei lesznek, az egész magyar oktatásügy fog összeomlani, a következménye az lesz ennek a dolognak, amit már képviselő asszony is említett, hogy ahol alacsony színvonalú oktatás folyt, azt ugyan megpróbálják val amelyest emelni, de ez másképpen nem képzelhető el, mint a jó színvonalú oktatás lerontásával, azért, hogy egységes oktatási rendszer jöjjön létre. Ez aztán mindennek a teteje, tisztelt képviselőtársaim! Nem gondolom, hogy realisztikusan gondolkodó kormány párti képviselők egy ilyen őrültséget támogatni tudnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Puskás Tivadar képviselő úr válaszol kormányzati oldalról. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Lamperth M ónika képviselő asszony hozzászólása indított arra, hogy reagáljak, amikor arról volt szó, hogy az önkormányzatoknak fogalmuk sincs, hogy most mit csináljanak. Honnan veszik ezt? Az a kérdés, hogy financiális oldalról vagy lebonyolítási oldalról gondoljae , drága képviselő asszony, ugyanis úgy gondolom, az oktatás világéletében nehéz ügy és drága ügy volt, és a normatívarendszeren felül jelenleg is hozzá kellett járulni az önkormányzatoknak. Tehát ennek a technikáját ismerik. Nem tudom, hogy melyik oldalról gondolja, hogy most aztán fogalmuk sincs az önkormányzatoknak, igenis, van elképzelésük, de nehézségek vannak. Mi is azt szeretnénk persze, hogy sokkal jobban és sokkal simábban menjen az oktatás. A másik: Volner képviselő úr teljesen igaz dolgot fejteget ett, miszerint demográfiai tragédia felé megy az ország vagy megy a világ, vagy legalábbis Európa. Szóval nemcsak itt okoz nehézséget a nyugdíjak fizetése, a világ jelentős részén is, azon a részén, amelyik elöregedni készül, és sajnálatos módon ennek vala hogy meg kell találni a fedezetét. Ez nehéz ügy. Világos, nehéz, és ezen dolgozunk. De azt mondani, azzal a szóval illetni ezt a rendszert, amellyel illetni szíveskedett, úgy gondolom, hogy az nem egy udvarias dolog. Nehéz a helyzet, Európában nehéz a hely zet. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Pichler Imre László képviselő úr. PICHLER IMRE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Felszólalá somban direkt elmondtam, hogy nem fogok nyolcévezni, tehát visszatekinteni az elmúlt nyolc évre, de 20022006 között ellenzéki képviselőként mi is megfogalmaztuk, én is megfogalmaztam a költségvetés tárgyalásánál azokat az aggályokat, amelyeket önök elköve ttek. 2002ben önök egy olyan költségvetést tervezhettek az előző Orbánkormány jóvoltából, ami biztos alapot jelenthetett volna a következő évekre. Ehelyett mi 2010ben úgy vettük át itt megint a marsallbotot, vagy vettük vissza önöktől, hogy romhalmazban állt az ország.